Nick Ross a déclaré que Fiona Bruce se sentira « meurtrie et bouleversée » pendant des mois après avoir été accusée de banaliser la violence domestique. La présentatrice de l’émission Question Time de la BBC a déclaré s’être sentie « consternée » et « profondément désolée » après être intervenue au cours d’une discussion sur Stanley Johnson.
La journaliste et membre du panel Yasmin Alibhai-Brown avait déclaré que les antécédents présumés de violence de l’homme de 82 ans étaient « connus ».
Mme Bruce l’a interrompu en disant à Mme Alibhai-Brown et au public : « Je ne conteste pas ce que vous dites, mais pour que tout le monde sache à quoi cela fait référence, la femme de Stanley Johnson a parlé à un journaliste, Tom Bower, et elle a dit que Stanley Johnson lui avait cassé le nez et qu’elle s’était retrouvée à l’hôpital à cause de cela.
« Stanley Johnson n’a pas fait de commentaires publics à ce sujet. Des amis à lui ont dit que cela s’était produit, mais que c’était un cas isolé ».
Après l’émission, des personnalités publiques, dont la députée travailliste Kate Osborne et la directrice générale de Women’s Aid, Farah Nazeer, l’ont accusée de minimiser la gravité de la violence domestique.
La BBC a défendu Mme Bruce, affirmant qu’elle avait l’obligation de présenter un droit de réponse de la part d’une personne accusée ou de ses représentants lorsqu’une allégation sérieuse est faite à son sujet et qu’elle n’exprimait pas une « opinion personnelle ».
M. Ross, qui co-anime Crimewatch avec Mme Bruce, a déclaré qu’il était injuste de la prendre pour cible alors qu’elle essayait de rétablir l’équilibre.
Il a accusé Mme Nazeer de « jeter de la paraffine sur les flammes ».
Mme Nazeer avait déclaré : « A Women’s Aid, nous avons été choquées hier soir de voir la présentatrice de Question Time, Fiona Bruce, déclarer, en réponse à un commentaire selon lequel Stanley Johnson était un « batteur de femmes », que « des amis à lui ont dit que cela s’était produit, mais que c’était un cas isolé ».
LISEZ À PROPOS DE HARRY ET MEGHAN ‘RECENTRAGE’
Elle a ajouté : « Ce commentaire était inutile et irresponsable. À Women’s Aid, nous savons que la violence domestique est rarement, voire jamais, un ‘événement isolé’, la grande majorité des abus étant un modèle de comportement comprenant différentes formes d’abus… Même si la maltraitance est un événement isolé, il s’agit toujours de maltraitance domestique, et cela ne doit jamais être minimisé ».
M. Ross, 75 ans, a déclaré au MailOnline qu’il était « acceptable et raisonnable » que ceux qui ont été touchés par la violence domestique se sentent en colère.
Mais il a ajouté que les personnes occupant des postes à responsabilité devraient « reconnaître la position difficile » dans laquelle se trouvait son ancienne coanimatrice.
Il a poursuivi : « Je peux comprendre que certaines femmes se soient senties déçues par Fiona et qu’une ou deux se soient même senties en colère et aient eu l’impression qu’elle avait minimisé l’impact. Mais cela n’excuse pas Farah Nazeer.
« Elle est PDG. Elle occupe un poste à responsabilités et oui, bien sûr, elle devrait dire qu’elle a entendu des gens qui sont contrariés par cette situation, mais elle devrait reconnaître la position difficile dans laquelle Fiona s’est trouvée et elle n’aurait pas dû jeter de la paraffine sur les flammes…
« [Fiona] se sentiront meurtris et bouleversés pendant des mois ».
Ne manquez pas…
La disparition de la princesse Kate après le service du Commonwealth est une « mauvaise image ». [REVEALED]
Des avions russes interceptés par la RAF et les forces aériennes allemandes [REPORT]
Colère du président de la Chambre des Communes contre Unite pour avoir enfreint les règles concernant les courriels de grève [LATEST]
Une déclaration publiée vendredi dernier par l’organisation caritative Refuge, pour laquelle Mme Bruce est une ambassadrice de longue date, a déclaré que la présentatrice était « profondément bouleversée » que les commentaires aient été « déclencheurs pour les survivants ».
L’association a déclaré : « Nous avons parlé à Fiona : « Nous avons parlé à Fiona aujourd’hui et elle est consternée que ses propos aient été interprétés comme une minimisation de la violence domestique. Nous savons qu’elle est profondément bouleversée par le fait que cela ait été un déclencheur pour les survivants ».
Et d’ajouter : « Fiona est profondément désolée que l’émission d’hier soir ait bouleversé les survivants de la violence domestique. Le Refuge est à ses côtés et aux côtés de tous les survivants aujourd’hui.
« Nous continuons à apprécier tout le travail que Fiona fait au nom du Refuge et reconnaissons l’immense contribution qu’elle a apportée à notre travail pour mettre fin aux abus domestiques et lutter contre la violence à l’encontre des femmes et des filles.
Lundi, il est apparu que Mme Bruce s’était retirée de son rôle au sein du Refuge.
Dans une déclaration, Mme Bruce, 58 ans, a déclaré qu’elle était « tenue de contextualiser légalement » une réponse concernant M. Johnson, que les mots n’étaient pas l’expression de ses propres opinions et qu’elle ne minimiserait jamais les violences domestiques.
Mme Bruce a ajouté : « Je sais que les survivants d’abus domestiques ont été bouleversés par ce que j’ai dû dire à l’antenne. J’en suis profondément désolée.
« Je ne peux pas changer ce que j’ai dû dire, mais je peux m’excuser pour l’impact très réel que j’ai pu constater.
« J’ai été une avocate et une militante passionnée pour toutes les victimes d’abus domestiques, et j’ai utilisé ma position privilégiée de femme dans l’opinion publique pour mettre ce problème en avant, notamment dans le cadre de mon travail depuis plus de 25 ans avec Refuge.
« Mais à la suite des événements de la semaine dernière, j’ai été confrontée à une tempête sur les médias sociaux, dont une grande partie a déformé mes propos et a pris la forme d’insultes personnelles à mon encontre.
« Les seules personnes qui comptent dans tout cela sont les survivants, ils sont ma priorité.
Au cours de cet épisode, la journaliste Yasmin Alibhai-Brown, membre du panel de l’heure des questions, a déclaré que les antécédents présumés de M. Johnson en matière de violence étaient « connus ».
Cette allégation fait suite à des informations selon lesquelles le fils de M. Johnson, Boris Johnson, envisage de proposer la candidature de son père au titre de chevalier.
Mme Alibhai-Brown a suggéré que l’attention portée à Mme Bruce était sexiste, soulignant que sa remarque initiale avait été faite en réponse à un autre membre du panel, Ken Clarke, qui avait décrit M. Johnson comme un « bon gars ».
Elle a tweeté vendredi : « N’oubliez pas que j’ai souligné que Stanley Johnson battait sa femme en réponse à Ken Clarke, qui a présenté M. Johnson comme un bon gars. Pourquoi les téléspectateurs critiquent-ils Fiona Bruce et non Ken Clarke ? N’est-ce pas du sexisme ?
La ministre de la Culture, Julia Lopez, a déclaré mardi que Mme Bruce s’était comportée de manière professionnelle dans l’épisode de la semaine dernière.
Les commentaires de Mme Lopez étaient une réponse au député travailliste Clive Efford (Eltham), qui a déclaré aux Communes : « La BBC a préparé une déclaration à lire lors de l’heure des questions la semaine dernière au cas où l’agression de Stanley Johnson sur sa femme aurait été évoquée par l’un des panélistes ».
Il poursuit : « La BBC a eu le temps de réfléchir à cette déclaration, c’était une déclaration préparée à l’avance et présentée au président du panel. Qu’est-ce qui a bien pu leur passer par la tête lorsqu’ils ont accepté cela ? »
Mme Lopez a répondu : « Je crains que, sans connaître tous les détails de la déclaration[…]je ne connaisse pas la déclaration à laquelle il fait référence. Je ne connais pas la déclaration à laquelle il fait référence.
« Le seul commentaire que j’ai vu sur cette affaire était de savoir si Fiona Bruce s’était comportée de manière professionnelle et, d’après ma lecture de la situation, c’est le cas.
Dans un communiqué publié vendredi, la BBC a déclaré : « La violence domestique est odieuse et nous ne voudrions jamais suggérer le contraire.
« Lorsque des allégations graves sont formulées à l’antenne contre des personnes ou des organisations, il incombe aux présentateurs de la BBC de veiller à ce que le contexte de ces allégations – et tout droit de réponse de la personne ou de l’organisation – soit communiqué au public, et c’est ce qu’a fait Fiona Bruce hier soir.
« Elle n’a pas exprimé d’opinion personnelle sur la situation.
