Les géants de l’énergie BP et Shell ont annoncé des bénéfices annuels records, profitant de la flambée des prix déclenchée par l’invasion de l’Ukraine par la Russie l’année dernière. Le gouvernement a introduit un impôt sur les bénéfices exceptionnels de 25 % en mai dernier, qui a été porté à 35 % en janvier. Pourtant, les trois quarts des lecteurs d’Encause.co.uk sont favorables à des mesures plus strictes, selon un nouveau sondage.
BP a annoncé que ses bénéfices annuels avaient plus que doublé en 2022 pour atteindre 28 milliards de dollars (23 milliards de livres), tandis que Shell a également enregistré des bénéfices annuels record de 39,9 milliards de dollars (32,2 milliards de livres). En raison de ces bénéfices, les entreprises du secteur de l’énergie sont soumises à l’Energy Profits Levy (taxe sur les bénéfices énergétiques), mais les critiques affirment que cette taxe est sélective et devrait être réorganisée pour couvrir davantage de bénéfices.
La chancelière de l’ombre, Rachel Reeves, a déclaré le mois dernier que le parti travailliste étendrait la taxe sur les bénéfices exceptionnels pour qu’elle soit identique à celle de la Norvège, qui est de 78 %, et l’antidaterait au début de 2022. Cela permettrait de générer 13 milliards de livres supplémentaires en 2022 et 2023.
Elle a déclaré dans un discours à la Fabian Society : « Des millions de ménages doivent encore faire face à une augmentation de 40 % de leur facture énergétique. Dans le même temps, les compagnies d’énergie continuent de réaliser des bénéfices records. Cela ne peut pas être correct ».
LIRE PLUS : Shell subit une perte de 1,9 milliard de livres sterling après que le Royaume-Uni a imposé ses bénéfices excédentaires.
Dans un sondage réalisé de 9h45 le mardi 7 février à 9h30 le vendredi 10 février, Encause.co.uk a demandé à ses lecteurs : « BP et Shell devraient-ils être soumis à un impôt plus sévère sur leurs bénéfices exceptionnels ? »
Au total, 2 069 votes ont été exprimés, les trois quarts des lecteurs, soit 76 % (1 576 personnes), ayant répondu par l’affirmative à cette question.
Alors que 23 pour cent (474 personnes) ont répondu « non », et qu’un autre pour cent (19 personnes) a déclaré ne pas savoir.
Des dizaines de commentaires ont été laissés sous l’article d’accompagnement, les lecteurs partageant leurs idées sur la taxe exceptionnelle dans un débat animé.
De nombreux lecteurs se sont prononcés en faveur d’une augmentation de la taxe sur les bénéfices exceptionnels pour les géants de l’énergie, notamment My Giddy Aunt : « Oui, oui, oui ! »
De même, le nom d’utilisateur PietPompies l’a décrit comme une « évidence absolue ».
Le pseudo Destiny84 a dit : « Je suis d’accord, tout le monde devrait payer sa juste part d’impôts. »
Et l’utilisateur dangerousdave a ajouté : « Oui, tout à fait. »
NE PAS MANQUER :
L’énorme expansion de l’énergie verte du roi Charles pourrait lui rapporter 250 millions de livres par an [INSIGHT]
Les travaillistes ont prévenu que la hausse de l’impôt sur les bénéfices exceptionnels pourrait provoquer un désastre énergétique. [LATEST]
La plus grande entreprise britannique de gaz de la mer du Nord supprime des emplois en raison de la taxe exceptionnelle. [REPORT]
D’autres lecteurs se sont prononcés contre des mesures plus strictes, suggérant qu’elles ne profiteraient pas aux ménages. Le nom d’utilisateur Squirrel101 a dit : « Ils devraient réduire les coûts pour nous, pas donner plus d’argent au gouvernement. »
De même, nom d’utilisateur james119 a écrit : « Non, réduisez le coût du carburant puis tout le monde bénéficiera de la baisse du coût de la vie, de l’inflation et des taux d’intérêt. »
Un autre, nom d’utilisateur leicfox a remarqué : « Ce qui serait mieux, c’est que le consommateur ait un meilleur prix. »
Le nom d’utilisateur doingavoctor est d’accord, écrivant : « Plutôt qu’une taxe exceptionnelle pour remplir les coffres du gouvernement afin qu’il puisse s’en servir. Peut-être devraient-ils être obligés de réduire les prix pour le public afin que nous, au Royaume-Uni, en profitions pleinement. »
Pendant ce temps, nom d’utilisateur ned smith 22 a dit : « Non, le profit est bon pour l’investissement, l’emploi, les taxes et les pots de retraite. »
Cependant, certains lecteurs ont prévenu qu’un impôt sur les bénéfices exceptionnels plus sévère pourrait avoir des répercussions négatives sur le Royaume-Uni, car les géants de l’énergie se déplaceraient vers d’autres pays.
Le nom d’utilisateur Captainairfix a déclaré : « Les deux sociétés sont basées à Londres, mais la plupart de leurs filiales sont enregistrées dans des pays étrangers, comme l’exigent ces pays. La plupart des bénéfices sont réalisés à l’étranger et imposés à l’étranger et, en tant que tels, échappent à la juridiction du fisc britannique. Bien sûr, les bénéfices déclarés au Royaume-Uni peuvent faire l’objet d’un impôt exceptionnel, mais c’est loin d’être le total des bénéfices réalisés dans le monde. »
Et le nom d’utilisateur QUOI ? a dit : « La plupart des bénéfices de BP sont à l’étranger et elle paie ses impôts dans ces pays. Si elle en fait plus, elle quittera le Royaume-Uni et ne paiera plus d’impôts. »
