Une accusation de harcèlement sexuel est retenue contre un homme de Delhi pour avoir dit

Le tribunal entendait une affaire de révision pénale déposée par le requérant.

New Delhi :

Un tribunal de Delhi a confirmé l’ordre d’un tribunal magistral d’accuser un homme de harcèlement sexuel pour avoir utilisé un juron anglais couramment utilisé pour menacer une femme. Le tribunal a observé qu’il y avait une preuve prima facie que le pétitionnaire avait utilisé ce mot dans l’intention d’insulter la pudeur de la plaignante.

Le tribunal entendait une affaire de révision pénale déposée par le pétitionnaire, contre lequel un tribunal de Mahila avait ordonné en août 2022 de porter des accusations en vertu des sections 354 A (harcèlement sexuel et sa punition), 509 (mot, geste ou acte destiné à insulter la pudeur d’une femme) et 506 (punition pour intimidation criminelle) du Code pénal indien.

Selon la plaignante, l’accusé a utilisé l’explétif « f**k off » et l’a menacée le 9 mai 2019.  » Ce tribunal ne constate aucune illégalité, irrégularité ou erreur juridictionnelle matérielle dans l’ordonnance contestée de fixation des charges (…). En conséquence, la pétition de révision pénale déposée par le pétitionnaire est rejetée », a déclaré le juge de session supplémentaire Sanjay Sharma dans une ordonnance récente.

Le tribunal a noté que le plaignant avait spécifiquement allégué que l’accusé avait utilisé l’explétif, en plus d’utiliser une phrase abusive en hindi.

« Le dit mot est un mot offensant et dans la société indienne, les écoles ou les collèges, ce mot n’est pas utilisé pour demander à quelqu’un de partir ou de s’en aller. Au sens ordinaire, ledit mot est abusif, offensant et humiliant », a déclaré le tribunal de session.

Rejetant l’argument selon lequel le sens du dictionnaire du mot était de partir ou de s’en aller, le tribunal a déclaré que ledit mot était en fait une « remarque à connotation sexuelle ». En outre, étant donné les faits et les circonstances de l’incident, on ne pouvait pas dire que le requérant avait simplement l’intention de demander à la plaignante de partir ou de s’en aller, a déclaré le tribunal. Le tribunal a ajouté que la plaignante avait spécifiquement déclaré que le pétitionnaire lui avait demandé de se taire et de s’asseoir dans un coin et l’avait également menacée.

"Il existe un motif suffisant pour engager des poursuites contre le requérant pour les infractions...", a déclaré le tribunal.

Le poste de police de Chandni Mahal dans le district central avait enregistré un FIR contre l'accusé sur la base de la déclaration du plaignant.

Vidéo du jour

"Pehle To Kabhi Cake..." : La réaction de Kohli au geste des journalistes. Regardez

Leave your vote

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires