La même adresse est apparue sur la liste des entités américaines en août 2014.
Un ancien pilote militaire américain arrêté en Australie et risquant une probable extradition vers les États-Unis pour des charges non divulguées a indiqué la même adresse à Pékin qu’un homme d’affaires chinois emprisonné aux États-Unis pour avoir conspiré en vue de pirater les ordinateurs de sous-traitants américains de la défense, selon des documents.
L’adresse de Pékin figure dans les dossiers des sociétés australiennes pour le pilote et dans une liste noire américaine pour l’homme d’affaires chinois, mais il n’est pas clair s’ils ont utilisé l’adresse de Pékin en même temps.
La police fédérale australienne a arrêté Daniel Edmund Duggan, 54 ans, ancien citoyen américain, dans la ville rurale d’Orange, dans l’État de Nouvelle-Galles du Sud, le mois dernier, à la suite d’une demande américaine d’arrestation.
Les détails du mandat d’arrêt américain et les charges auxquelles il fait face sont scellés, a déclaré son avocat. Par conséquent, Reuters n’a pas été en mesure de déterminer les spécificités du cas de Duggan.
« Il nie avoir enfreint toute loi américaine, toute loi australienne, toute loi internationale », a déclaré l’avocat de Duggan, Dennis Miralis, du cabinet Nyman, Gibson et Miralis, devant un tribunal de Sydney vendredi.
Miralis a déclaré que Duggan avait été transféré dans une prison de haute sécurité dans la ville régionale de Goulburn et qu’il n’avait pas demandé de caution lors de l’audience devant le tribunal local de Sydney. L’affaire a été ajournée au 28 novembre.
Un ancien pilote militaire a déclaré à Reuters que Duggan, qui est devenu consultant en aviation après son service militaire, a quitté l’Australie pour Pékin en 2013/2014 pour travailler avec un homme d’affaires chinois appelé Stephen.
En montrant une photo à un journaliste de Reuters, l’ancien pilote militaire a identifié Stephen Su, l’homme d’affaires chinois condamné pour piratage informatique aux États-Unis, mais n’a pas fourni de détails sur les affaires dans lesquelles les deux hommes étaient impliqués.
Le profil LinkedIn de Duggan indique également qu’il se trouvait en Chine à cette époque.
Une autre source de l’aviation a déclaré que Duggan s’est rendu à Pékin pour travailler avec Stephen Su, également connu sous le nom de Su Bin en Chine.
Su Bin a été arrêté au Canada en juillet 2014 et emprisonné aux États-Unis deux ans plus tard, dans le cadre d’une affaire de piratage informatique très médiatisée impliquant le vol de conceptions d’avions militaires américains par l’armée chinoise, dans laquelle il a plaidé coupable, selon les dossiers judiciaires.
Même adresse à Pékin
Un examen par Reuters des documents déposés par l’ancienne entreprise de Duggan, Top Gun Tasmania, auprès du régulateur australien des entreprises a montré que Duggan avait certifié des documents qui notifiaient son changement d’adresse et sa vente de l’entreprise en janvier et avril 2014, indiquant que son adresse résidentielle depuis décembre 2013 était un appartement dans le district de Chaoyang à Pékin.
La même adresse est apparue sur la liste des entités américaines en août 2014 comme appartenant à Su Bin et à sa société de technologie aéronautique Nuodian Technology, également connue sous le nom de Lode Tech dans les documents marketing en anglais.
La US Entity List, qui fait référence aux deux noms de société, est une liste noire commerciale de personnes et de sociétés considérées comme présentant un risque pour la sécurité nationale des États-Unis.
L’adresse, Building 1-1, No. 67 Caiman Street, Chaoyang Road, figure toujours sur la liste noire américaine pour son implication dans l’exploitation non autorisée des systèmes informatiques d’entrepreneurs du ministère américain de la Défense afin d’obtenir illicitement des technologies contrôlées liées à des projets militaires.
Lorsque Reuters s’est rendu à l’adresse de Pékin cette semaine, on a dit au journaliste qu’il s’agissait d’un immeuble résidentiel et on lui a refusé l’entrée.
La liste noire américaine cite également une deuxième adresse pour Nuodian Technology et Su Bin, dans un complexe de bureaux à côté de l’immeuble résidentiel. Le gérant de l’immeuble a indiqué à Reuters qu’une personne de Nuodian Technology y avait ouvert un bureau, mais il a ajouté que la société avait déménagé il y a sept ou huit ans. C’est à peu près l’époque de l’arrestation de Su Bin.
Les registres des sociétés chinoises montrent que Nuodian Technology a enregistré pour la première fois un bureau à Pékin en 2003.
Su Bin, 51 ans, a été condamné à une peine de 46 mois de prison en 2016 par un tribunal de Los Angeles après avoir été accusé d’avoir participé à un stratagème mis en place pendant des années par des officiers militaires chinois pour obtenir des informations militaires sensibles.
Su Bin a plaidé coupable de conspiration avec deux officiers de l’armée de l’air chinoise qui ont piraté les systèmes informatiques de Boeing et d’autres entreprises pour obtenir des données sur des projets militaires, violant ainsi la loi sur le contrôle des exportations d’armes.
Extradition vers les Etats-Unis
Duggan est arrivé en Australie depuis la Chine quelques semaines avant son arrestation et a eu des contacts avec les agences de renseignement australiennes, a déclaré son avocat. Il n’a pas nommé les agences, ni donné de détails sur l’objet de l’enquête ou le rôle éventuel de Duggan dans cette enquête.
Miralis a déclaré qu’il déposerait une plainte auprès de l’inspecteur général des services de renseignement australiens, un organe de contrôle, pour les questions touchant à la sécurité nationale de l’Australie. Le bureau de l’inspecteur général s’est refusé à tout commentaire.
Miralis a déclaré que les États-Unis ne devraient pas faire de demande d’extradition avant que cette plainte ne soit résolue.
Selon le traité d’extradition de l’Australie avec les États-Unis, une demande d’extradition doit être faite dans les 60 jours suivant l’arrestation.
« Il est important de comprendre que le système juridique australien n’a pas encore saisi la juridiction de l’affaire, nous sommes davantage dans le domaine des relations internationales, et c’est au Département d’État américain de déterminer s’il souhaite ou non envoyer une demande d’extradition à l’Australie », a déclaré Miralis.
« Cela n’a rien à voir avec le droit, cela a tout à voir avec la politique internationale et les relations internationales ».
Le ministère de la Justice des États-Unis a refusé de commenter l’affaire Duggan.
Le ministère australien de la Justice a déclaré qu’il ne pouvait pas donner de détails sur une éventuelle demande d’extradition et le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré qu’il n’était « pas au courant de cette situation », en réponse aux questions écrites de Reuters.
Robert Anello, l’avocat qui a représenté Su Bin dans l’affaire de piratage informatique de 2014, a refusé de commenter et Su Bin n’a pas pu être joint pour un commentaire.
L'arrestation de Duggan a eu lieu la même semaine que celle où la Grande-Bretagne a averti des dizaines d'anciens pilotes militaires de cesser de travailler en Chine sous peine d'être poursuivis par le gouvernement britannique pour des raisons de sécurité nationale, en vertu de nouvelles lois visant à empêcher les anciens pilotes de la RAF de former l'armée chinoise, car cela risquait de transférer des secrets et des informations sur les capacités de l'armée de l'air britannique.
(A l'exception du titre, cette histoire n'a pas été éditée par le personnel de et est publiée à partir d'un flux syndiqué).
