Gary Danielson a exagéré les espoirs d’Alabama pour les playoffs et les fans l’interpellent à ce sujet.
Personne n’a été surpris d’entendre Gary Danielson battre le tambour pour que l’Alabama accède au College Football Playoff après les défaites de l’USC et du TCU dans leurs matchs de championnat de conférence.
Mais beaucoup de gens n’ont pas hésité à lever les yeux au ciel, notamment lorsque Gary Danielson a présenté son évaluation du « chemin improbable de l’Alabama vers le CFP » lors de la couverture du SEC Championship Game par CBS.
Un graphique incluait des coches à côté de toutes les choses qu’Alabama devait soi-disant faire pour y arriver. CFB Twitter n’y a pas cru.
Les fans d’Alabama sont les seuls à ne pas être fatigués des arguments de Gary Danielson sur les playoffs.
Le problème avec le chemin vers le CFP est qu’il ne tient pas compte du fait que des équipes comme l’USC et le TCU jouaient dans des matchs de championnat de conférence.
L’Ohio State avait au moins l’argument d’une seule défaite contre la deuxième équipe du pays. Les deux défaites d’Alabama, ses quelques bonnes victoires et sa non-participation au SEC Championship Game l’ont pratiquement disqualifié.
Une défaite de TCU contre Kansas State les placerait tout de même à 12-1, avec un meilleur bilan qu’Alabama et Ohio State. Ils ne devraient pas perdre leur place dans le Top 4.
Le cas de l’USC est différent. Les Trojans sont allés au match du titre Pac-12 avec une défaite. La deuxième défaite contre l’Utah semble avoir ouvert la porte à l’Ohio State, qui n’a perdu qu’une fois.
Mais l’Alabama avec deux défaites ? Leur argument est futile même avec les pertes de l’USC et du TCU. Il serait trop faible avec les défaites de la Géorgie et du Michigan dans leurs matchs de championnat de conférence.
Pour plus d’actualités, d’analyses, d’opinions et de reportages uniques sur le football universitaire par FanSided, y compris les classements du Trophée Heisman et du College Football Playoff, n’oubliez pas d’ajouter ces pages à vos favoris.