Tiger Woods a été cité dans une plainte mercredi 8 mars par son ex-petite amie Erica Herman après qu’elle ait déposé une plainte de 30 millions de dollars contre lui en octobre.
Au lieu de jouer au TPC Sawgrass pour le championnat THE PLAYERS, Tiger Woods fait parler de lui à cause d’une ancienne relation amoureuse.
Mercredi, une plainte déposée contre Woods et son trust, Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust, par l’ex-petite amie Erica Herman a demandé que la défenderesse, Herman, soit libérée de l’accord de non-divulgation (NDA) qu’elle a signé lorsque le couple a commencé sa relation en 2017.
Dans le cadre de cette plainte, il a également été révélé que Herman a poursuivi Tiger Woods pour 30 millions de dollars de dommages et intérêts lors de la rupture du couple en octobre 2022 – la rupture et le procès n’ayant pas été précédemment rapportés à grande échelle. Cela s’est produit après que Woods l’ait prétendument enfermée dehors et l’ait mise à la porte de la maison de Treasure Coast que les deux partageaient.
Il s’agit d’une situation incroyablement complexe d’après les détails disponibles, alors analysons ce que nous savons.
L’ex-petite amie de Tiger Woods poursuit le golfeur pour 30 millions de dollars de dommages et intérêts après sa rupture en octobre 2022
Après la fin de la relation, Herman a poursuivi le trust de Woods pour 30 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir prétendument violé le Residential Landlord Tenant Act (loi sur les propriétaires et locataires résidentiels) de Floride. Dans sa plainte, Herman affirme que les membres du trust (Woods n’est pas spécifié) ont usé de « ruse » pour l’amener à faire sa valise pour des vacances, alors qu’elle a été informée qu’elle n’était plus autorisée à revenir dans la résidence en question, selon Golf Digest.
Herman allègue également que Woods et elle avaient convenu qu’elle pourrait rester dans la résidence pour une durée convenue et qu’il restait encore cinq ans à courir dans cet accord au moment où la défenderesse prétend que l’expulsion de la propriété a eu lieu.
Les documents du tribunal indiquent également que Herman a essayé de retourner au domicile, mais qu’il n’a pas été autorisé à y entrer. La défenderesse affirme également que 40 000 dollars lui ont été dérobés, avec des propos diffamatoires et des accusations sur la façon dont elle avait acquis l’argent.
Erica Herman veut sortir du NDA signé en 2017, le début de la relation avec Tiger Woods.
La plainte déposée cette semaine et rapportée le mercredi 8 mars concerne un accord de confidentialité signé par Herman en 2017, au début de sa relation avec Tiger Woods.
Selon USA Today, voici la base de la plainte déposée par Herman et ses avocats :
« Cette incertitude est aiguë et importante. En raison de l’utilisation agressive du NDA de Woods à son encontre par le défendeur et le trust qu’il contrôle, la plaignante ne sait pas si elle peut divulguer, entre autres, des faits donnant lieu à diverses réclamations légales qu’elle pense avoir. Elle ne sait pas non plus quelles autres informations sur sa propre vie elle peut discuter, ni avec qui. Il existe donc un litige actif entre la demanderesse et le défendeur pour lequel la demanderesse a besoin d’une déclaration de clarification de la part du tribunal ».
Le défendeur demande aux tribunaux d’annuler l’accord de confidentialité en faisant valoir qu’il ne peut être appliqué en vertu de la loi Speak Out, une loi fédérale protégeant les victimes d’agression ou de harcèlement sexuels. Herman n’a formulé aucune plainte spécifique concernant un cas d’abus sexuel en relation avec Woods.
Déclarations contradictoires de Herman au sujet de Tiger Woods et des « abus sexuels » liés à l’accord de confidentialité
Golf Digest a rapporté, à partir des documents judiciaires du procès d’octobre 2022 et de la plainte de cette semaine, qu’à la question de la lettre d’accompagnement civile « Cette affaire implique-t-elle des allégations d’abus sexuels ? », Herman a répondu « Non » dans le procès d’octobre, après la rupture.
Dans les plaintes de cette semaine, elle a répondu « Oui » à la même question.
Procès de Tiger Woods : Qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir ?
En fait, nous ne savons pas ce que cela signifie. Le rapport de mercredi est en grande partie lié à la révélation de ces nouvelles informations. Les appels de Woods auprès des tribunaux pour rejeter les plaintes et les poursuites datant de novembre et décembre n’ont pas encore été entendus par les tribunaux.
Nous continuerons à vous tenir au courant des nouvelles informations et des procédures judiciaires concernant cette situation.
