Les projets controversés du gouvernement visant à supprimer la législation européenne d’ici la fin de l’année ont suscité une vive opposition parmi les chefs d’entreprise, selon un récent sondage. Les ministres ont été accusés d’adopter une « approche effroyablement réactionnaire » alors que les critiques se multipliaient à la Chambre des Lords à l’encontre du projet de loi sur la révocation et la réforme de la législation européenne post-Brexit.
Le projet de loi de Rishi Sunak, qui a déjà été présenté aux députés, a reçu un accueil houleux à la Chambre haute, avec des appels à son abandon.
Le projet de loi a été condamné, car il pourrait entraîner la modification, l’abrogation ou le remplacement de plus de 4 000 lois d’ici la fin de 2023, avec un contrôle parlementaire limité sur les décisions ministérielles et sans possibilité de les modifier.
Les opposants affirment qu’il donne trop de pouvoir au gouvernement, crée de l’incertitude et menace les droits et protections juridiques.
Une enquête menée pour le compte d’une alliance d’organisations de défense de l’environnement et de la sécurité publique a révélé que 68 % des entreprises interrogées ont averti que le projet de loi créerait davantage d’incertitude.
En outre, 64 % des personnes interrogées pensent que les plans ne parviendront pas à stimuler la croissance économique au Royaume-Uni, comme l’a promis le gouvernement.
Le sondage a été commandé par l’organisation caritative Unchecked UK et soutenu par la Royal Society for the Protection of Birds, le Women’s Institute, la Royal Society for the Prevention of Accidents et les Wildlife Trusts.
63 % des personnes interrogées ont déclaré que le projet de loi limiterait l’accès des entreprises britanniques aux marchés commerciaux.
Roger Barker, directeur de la politique et de la gouvernance à l’Institute of Directors, a déclaré : « La révision de milliers de textes législatifs dérivés de l’UE d’ici la fin 2023 risque de créer un cauchemar bureaucratique tant pour les entreprises que pour la fonction publique. C’est la dernière chose dont les entreprises ont besoin dans un environnement économique aussi fragile. »
Le projet de loi a donné lieu à des demandes de garanties dans un large éventail de domaines, allant de l’indemnisation des vacanciers aux règles relatives aux ceintures de sécurité pour enfants.
Critiquant le projet de loi, l’ancien ministre conservateur Lord Deben a déclaré : « Tout ceci remet tout en question.
« Nous avons été membres de l’Union européenne et nous ne le sommes plus. Je le regrette, mais je suis de ceux qui veulent tirer un trait là-dessus et se comporter de manière raisonnable à partir de maintenant.
LIRE PLUS : Gavin Williamson a déclaré que les enseignants cherchaient une « excuse » pour ne pas travailler.
« Il ne faut pas avoir cette approche réactionnaire épouvantable, qui dit que parce qu’il y a l’UE dessus, il y a quelque chose qui ne va pas.
« Considérons cela correctement et raisonnablement. »
Il a ajouté : « Aucun conservateur, à ma connaissance de l’histoire, n’a jamais proposé que la décision de savoir si nous devrions avoir, disons, une chose aussi importante que le port de la ceinture de sécurité pour les enfants, ne soit pas notre travail dans cette Assemblée et dans l’Assemblée élue, mais soit le travail des ministres. »
L’ancienne députée libérale démocrate Baroness Ludford a déclaré : « Ce projet de loi est révolutionnaire et anarchique, nous avons donc une révolution anarchiste de la part d’un gouvernement conservateur.
« Une autre façon de le dire est que c’est un désordre complet ».
Le député travailliste Lord Collins a déclaré : « Je crois en la théorie des erreurs de l’histoire et ceci est certainement l’un de ces cas.
« C’est une question de confiance. La confiance des entreprises. De la confiance des consommateurs. Les gens savent ce que sera la loi.
À NE PAS MANQUER :
Des fuites de messages montrent que Boris a cédé à Sturgeon pendant le Covid. [INSIGHT]
L’accord de Rishi sur le Brexit « manque de substance » – VOTRE VERDICT [POLL]
Les rebelles promettent de nouvelles attaques après l’attaque d’un avion espion russe. [ANALYSIS]
« Nous avons une situation ici, malheureusement, où je ne pense pas que le gouvernement sache ce qu’il fait. »
Il a ajouté : « Je pense qu’il est absolument consternant que le gouvernement ait produit ce projet de loi sans aucune idée de ses conséquences. Ils n’y ont pas réfléchi et il devrait être rejeté par toutes les parties. »
En réponse, la ministre du Cabinet Office, la Baronne Neville-Rolfe, a déclaré : « Je me sens à l’aise avec ce que nous faisons en tant que conservateurs.
« Nous rendrons notre législation plus appropriée, nous la mettrons à jour là où c’est nécessaire, nous en améliorerons la qualité et nous nous éloignerons de la surréglementation, tout en maintenant les protections nécessaires. »
Elle a ajouté : « Chaque ministère procède à un examen de ses propres réglementations et le fera de manière responsable ».
