Rishi Sunak a répliqué aux Brexiteers qui ont critiqué le nouvel accord du gouvernement avec l’UE sur l’Irlande du Nord. Le European Research Group a qualifié le Stormont Brake – qui est un élément clé de l’accord de Brexit du gouvernement – de « pratiquement inutile ». Mais le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré : « Il est clair que nous n’acceptons pas cette caractérisation ».
Le fonctionnaire a expliqué : « Le frein comble le déficit démocratique et offre une garantie démocratique claire au peuple d’Irlande du Nord.
« Il va plus loin que le document de commandement de juillet 2021 et que le projet de loi, il met fin au cliquet de la présomption automatique d’alignement dynamique, il place les arrangements en Irlande du Nord sous un nouveau cadre de contrôle démocratique.
« Il couvre toutes les règles qui pourraient poser des problèmes à l’Irlande du Nord et ne concerne que le Royaume-Uni, l’Union européenne n’ayant aucun rôle à jouer pour décider quand le frein est utilisé ou pour décider si la règle est écartée.
Un document de 54 pages présenté aux membres de l’ERG ce matin avertit que le cadre de Windsor, signé par le Royaume-Uni et l’UE au début du mois, ne rétablit pas la souveraineté du Royaume-Uni sur l’Irlande du Nord et ne répond à aucune des lignes rouges du groupe.
Hier, il a été révélé que les Unionistes démocrates (DUP) rejetteront également l’accord et voteront contre demain lorsque le gouvernement demandera au Parlement d’approuver le « Stormont Brake », qui donnerait à l’Irlande du Nord un droit de veto sur les règles de l’UE.
Le long rapport, élaboré par Sir William Cash et une équipe de juristes, indique que l’accord de M. Sunak « double » le protocole détesté de l’Irlande du Nord.
Le rapport prévient que « l’Irlande du Nord reste soumise au pouvoir et au contrôle de la législation de l’UE, de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) et des organes administratifs de l’UE (tels que la Commission européenne) en ce qui concerne les marchandises et les questions annexes ».
Notant que les deux principaux objectifs recherchés dans la renégociation de l’accord ne sont pas atteints, ils ont déclaré : « Les droits du peuple d’Irlande du Nord en vertu des actes de l’Union de 1800 ne sont pas rétablis.
« La frontière dure demeure entre les deux systèmes juridiques différents, qui comprennent ceux (a) de la Grande-Bretagne et (b) du régime juridique de l’UE nouvellement créé en Irlande du Nord ».
En ce qui concerne le fait de « doubler » le protocole existant sur l’Irlande du Nord, ils ont déclaré : « Le Royaume-Uni prend de nouveaux engagements et s’engage à respecter les droits de l’homme : « Le Royaume-Uni prend de nouveaux engagements qui réaffirment et ancrent le statut et les structures de l’accord de retrait et de son protocole sur l’Irlande du Nord.
Dans un verdict particulièrement accablant, ils ont noté : « Le gouvernement s’engage à stopper la progression du projet de loi sur le protocole de l’Irlande du Nord qui, s’il était adopté, permettrait de restaurer la souveraineté du Royaume-Uni en Irlande du Nord.
S’exprimant après la présentation du rapport à l’ERG, le président Mark Francois a déclaré : « Le DUP a clairement fait connaître sa position : il votera contre. Nous avons, dans une certaine mesure, critiqué le gouvernement pour ne pas avoir laissé suffisamment de temps aux gens pour tout digérer.
« Par exemple, l’IS et les notes explicatives n’ont été publiées qu’hier, nous ne voulons donc pas être pris à notre propre piège.
Il a indiqué que le groupe se réunirait à nouveau demain matin, car il n’a pas encore pris de décision collective sur la manière dont il votera.
M. François a expliqué : « Parce que nous devons laisser aux gens le temps de digérer tout cela, l’ERG se réunira à nouveau demain dans cette salle à la même heure, une fois que les gens auront eu l’occasion de digérer toute cette documentation.
« Nous discuterons en tant que groupe de l’attitude à adopter, le cas échéant, et nous tiendrons cette réunion juste avant les LF.
Il a ajouté : « Le groupe n’a pas encore pris de décision et en fin de compte – cela a toujours été notre façon de faire – cela dépendra de chaque collègue du groupe ».
Mais une source de l’ERG a déclaré à la presse qu’il était « peu probable que le groupe parvienne à une décision commune ».
