Le budget de Jeremy Hunt a joué la carte de la sécurité et ne stimulera pas l’économie britannique autant qu’il aurait pu le faire si le chancelier avait été plus audacieux, a déclaré un économiste de l’Adam Smith Institute. Maxwell Marlow, directeur de recherche du think tank londonien, s’exprimait au lendemain de la présentation par M. Hunt de sa très attendue déclaration financière.
Les points clés comprenaient : une extension aux enfants plus jeunes des 30 heures hebdomadaires de garde d’enfants gratuite actuellement disponibles pour de nombreuses familles de travailleurs avec des enfants de trois et quatre ans ; une garantie que la garantie des prix de l’énergie restera à son niveau actuel jusqu’à la fin de juin 2023 : la suppression de l’allocation à vie et l’augmentation des limites fiscales pour les retraites ; et un engagement du gouvernement à dépenser 2 milliards de livres supplémentaires par an entre 2023/24 et 2027/28 (3 milliards de livres en 2024/25) pour les priorités de la défense et de la sécurité nationale.
M. Hunt a par ailleurs confirmé que l’impôt sur les sociétés passerait à 25 % le mois prochain.
M. Marlow a déclaré à Encause.co.uk : « Si je devais noter son budget sur 10, je lui donnerais 6,5 pour être honnête.
« Il a les bonnes idées. Il veut résoudre les problèmes qui lui ont été imposés, mais il a tiré les mauvaises conclusions.
« Par exemple, en ce qui concerne la garde d’enfants, c’est une très bonne nouvelle que d’avoir des ratios qui permettent aux parents d’avoir plus de choix et de réduire les coûts.
« Cependant, la gratuité des services de garde d’enfants, la prise en charge globale des enfants, c’est voler Pierre pour payer Paul ».
Se référant au fait que M. Hunt a confirmé que les changements n’entreraient pas en vigueur avant l’année prochaine, M. Marlow a déclaré : « Fondamentalement, cela ne va pas aider autant qu’il le pense : « Fondamentalement, cela ne va pas aider autant qu’il le pense, du moins, et cela va prendre trop de temps pour entrer en vigueur.
« Il s’agit d’une crise, d’une catastrophe en matière de garde d’enfants, et ce qu’il propose ne suffira pas à y remédier. Ses réformes doivent être plus globales ».
M. Marlow s’est également félicité de la nouvelle politique du gouvernement en matière d’amortissement intégral, qui prévoit un nouvel abattement de 100 % la première année pour les équipements et les machines qui remplissent les conditions requises.
Il a déclaré : « C’est fantastique, mais cela ne va pas assez loin : « C’est fantastique, mais cela ne va malheureusement pas assez loin.
« Ainsi, tout le capital que vous utilisez dans une entreprise, comme les plates-formes pétrolières, ne peut pas être dépensé.
JUST IN : Le moment où les troupes ukrainiennes font exploser un char russe filmé par une caméra
« Ce serait fantastique, nous voulons forer davantage, exploiter nos très grandes et fantastiques richesses minérales dans le pays. Il pourrait donc aller plus loin.
« Enfin, l’augmentation de l’impôt sur les sociétés est franchement une honte. Alors que les autres pays du G7 réduisent leurs taux, nous les augmentons.
« Qu’est-ce qui se passe ? Et nous allons assister à des pertes massives de notre compétitivité au niveau mondial – c’est une très mauvaise nouvelle. »
Interrogé sur l’impact du budget de M. Hunt, M. Marlow a prédit : « Je pense qu’il va créer un peu de croissance, pas beaucoup, mais il va créer un peu de croissance.
« Il a été dit que nous allions éviter une récession grâce à ce qu’il a fait, ce qui est une excellente nouvelle.
« Mais on est loin de la croissance que nous aurions pu avoir s’il avait été un peu plus radical, en prenant plus de risques, ce que je sais qu’il ne veut pas faire ».
Interrogé sur le fait de savoir s’il s’agissait d’un budget pro-Brexit de la part de M. Hunt, célèbre pour son soutien au Remain, M. Marlow a répondu :
« C’est intéressant. Je pense que si vous regardez le rapport de l’OBR qui a été publié au même moment, l’accent a été mis sur l’immigration et une grande partie de la raison du Brexit était que les gens voulaient contrôler l’immigration.
« Mais les mathématiques qui sous-tendent le budget sont basées sur une augmentation de l’immigration par rapport à la situation actuelle. À bien des égards, il est donc anti-Brexit dans ce sens.
« Mais vous savez, il a parlé du grand pub britannique du Brexit, de la grande pinte britannique du Brexit et il y avait une certaine divergence réglementaire, donc je dirais que c’était définitivement un mélange des deux entre l’anti-Brexit et le Brexit. »
