L’offensive de charme de Rishi Sunak auprès du président français a porté ses fruits avec un accord avantageux visant à obtenir une plus grande coopération pour mettre fin à la crise des migrants de la Manche. Le Premier ministre a convaincu Emmanuel Macron de renforcer les patrouilles sur les plages françaises, mais il devra payer des millions de livres sterling supplémentaires pour garantir le soutien de la France.
M. Sunak a déclaré vouloir « renforcer et approfondir » la coopération entre Londres et Paris pour mettre fin à la crise des migrants dans la Manche.
Il se rendra à Paris vendredi pour le premier sommet Royaume-Uni-France depuis cinq ans.
Il devrait annoncer un nouvel accord avec le président français pour augmenter le nombre d’hommes sur le terrain, quelques mois après qu’un accord de 63 millions de livres sterling a permis d’augmenter le nombre d’officiers de 40 %.
Des sources françaises ont révélé que les fonctionnaires sont prêts à « en faire plus », avertissant que la répression des gangs de passeurs nécessite une « coopération concertée ».
Le Premier ministre a déclaré : « J’ai été très heureux, à la fin de l’année dernière, que nous ayons pu annoncer l’accord le plus important jamais conclu avec la France en matière de petits bateaux, ce qui a entraîné une augmentation de 40 % des patrouilles sur les plages françaises et une coordination accrue entre nos équipes.
Et, d’une manière générale, le rétablissement du groupe de Calais des pays d’Europe du Nord, dont nous faisons partie, pour s’attaquer à ce problème. Parce qu’il s’agit d’un défi commun auquel de nombreux pays sont confrontés, nous ne sommes pas seuls à faire face à ce défi.
« Nous espérons donc que vendredi, nous pourrons continuer à renforcer et à approfondir cette coopération dans ces domaines.
« De manière plus générale, je pense qu’il y a toute une série de choses sur lesquelles nous voulons travailler en étroite collaboration avec nos partenaires et nos alliés – qu’il s’agisse de s’opposer à l’agression russe et de soutenir l’Ukraine, d’améliorer notre sécurité énergétique ou encore de lutter contre l’immigration clandestine.
« Je pense qu’il y a toute une série de domaines dans lesquels nous pouvons collaborer de manière productive avec la France, dans l’intérêt de notre pays.
Selon certaines sources, l’accord proposé – qui devrait être annoncé vendredi – s’appuiera sur l’augmentation de 40 % du nombre de gendarmes français patrouillant sur les plages du nord de la France. Les autorités britanniques ont demandé plus de personnel pour détecter les migrants qui tentent de traverser la Manche.
Dans le cadre de l’accord précédent, signé quelques semaines après l’accession de M. Sunak au poste de Premier ministre, le Royaume-Uni a également financé l’achat de drones et d’équipements de surveillance supplémentaires.
Une source du numéro 10 a déclaré : « La lutte contre l’immigration clandestine est un défi mondial et il est essentiel que nous travaillions avec nos alliés, en particulier les Français, pour empêcher les traversées et les pertes de vies humaines dans la Manche.
« Nous voulons collaborer avec les Français afin de nous appuyer sur l’approche commune que nous avons adoptée l’année dernière et de continuer à intensifier les patrouilles et les activités d’application de la loi pour lutter contre les gangs et arrêter davantage d’embarcations.
« Le sommet de vendredi sera l’occasion de le faire.
Mais la Grande-Bretagne devra payer des millions à la France chaque année pour garantir l’accord, a-t-on appris mercredi. Le président Macron demande « un cadre de financement pluriannuel » pour renforcer le personnel et l’équipement.
Une source française a déclaré : « Nous essayons de convenir avec nos homologues britanniques d’un cadre de financement pluriannuel qui nous permettrait de mieux planifier nos actions et d’augmenter nos ressources humaines, nos équipements et nos infrastructures. »
Une autre source française a déclaré : « Il faut une coopération très large et concertée qui inclut la coopération policière sur les plages françaises de la Manche.
« Nous le faisons et nous sommes prêts à en faire plus, mais nous devons être très clairs sur les responsabilités que chacun doit assumer. L’année dernière, 45 728 migrants sont arrivés sur les plages du Kent à bord de petites embarcations, contre 299 en 2018.
Les migrants qui effectuent le périlleux voyage à travers la Manche se verront interdire de demander l’asile et seront expulsés en quelques semaines en vertu des nouvelles réformes.
Le Daily Encause peut également révéler que le ministère de l’Intérieur envisage un système de « triage » pour l’expulsion des migrants. Les fonctionnaires pourraient ainsi cibler les immigrés clandestins originaires de certains pays, tels que l’Albanie, pour lesquels des accords de retour sont déjà en place.
Les migrants entrant dans cette catégorie pourraient également être originaires de pays dont les gouvernements sont prêts à documenter rapidement leurs ressortissants.
Le système rwandais devient particulièrement important pour les ressortissants des pays qui refusent de les reprendre, a-t-on appris auprès des fonctionnaires.
Si le Royaume-Uni ne peut pas expulser un migrant illégal vers son pays d’origine, il peut alors l’envoyer au Rwanda pour maintenir l’effet dissuasif.
La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a déclaré que le programme du Rwanda n’était pas plafonné, ce qui signifie que des milliers de demandeurs d’asile pourraient y être envoyés. Mme Braverman a admis que 80 000 migrants pourraient traverser la Manche cette année.
Elle a déclaré : « Le gouvernement australien a mis en place un programme d’aide à l’immigration au Rwanda : « Le gouvernement australien a mis en place un programme similaire, dans le cadre duquel les personnes arrivant illégalement sur le territoire australien à bord de bateaux ont été expulsées du territoire.
« Une fois que le gouvernement australien a été en mesure de relocaliser les personnes loin de l’Australie, il a constaté une baisse spectaculaire du nombre de personnes faisant le voyage.
Le ministre de l’intérieur a insisté sur le fait que le nombre de personnes traversant la Manche diminuera « considérablement » une fois que les plans du gouvernement seront mis en œuvre.
Elle a déclaré : « Nous n’aurons pas besoin de construire 50 000 nouvelles places de détention : « Nous n’aurons pas besoin de construire 50 000 nouvelles places de détention. Nous allons augmenter notre capacité de détention. C’est certain.
« Mais nous verrons qu’une fois que nous serons en mesure de relocaliser les personnes qui sont venues ici illégalement du Royaume-Uni vers un autre pays sûr comme le Rwanda, ou vers leur propre pays d’origine, le nombre de personnes qui font le voyage en premier lieu diminuera de façon spectaculaire. C’est l’effet dissuasif ».
Les conservateurs furieux reprochent à Lineker d’avoir publié un « message nazi ».
La légende du football Gary Lineker a reçu un carton rouge direct de la part de députés conservateurs furieux, mercredi, après avoir refusé de supprimer un tweet comparant les projets de Rishi Sunak en matière d’immigration aux actions de l’Allemagne nazie.
La star la mieux payée de la BBC, qui gagne 1,35 million de livres par an, s’est également attiré les foudres de ses patrons pour ce message qui sème la discorde.
Mercredi, Downing Street a qualifié son intervention d' »inacceptable », tandis que les députés conservateurs se sont alignés pour critiquer son apparente violation des règles d’impartialité de la BBC.
Le parti travailliste a également condamné les commentaires, le porte-parole de Sir Keir Starmer déclarant que les comparaisons avec les nazis « ne sont pas toujours la meilleure façon » de présenter un argument.
Mercredi soir, les responsables de la BBC ont refusé de dire si la star avait été réprimandée.
Gary, l’animateur de Match of the Day, a déclaré qu’il continuerait à parler au nom des personnes qui n’ont « pas de voix ». Mais il semblerait qu’il n’ait pas répondu aux appels de la BBC pour lui « rappeler ses responsabilités ».
Gary a déclaré que le langage utilisé pour présenter le plan relatif aux petits bateaux n’était « pas très différent de celui utilisé par l’Allemagne dans les années 1930 ». Il a déclaré à ses 8,6 millions d’abonnés : « Mon Dieu, c’est plus qu’horrible ».
Répondant à un utilisateur de Twitter qui l’avait qualifié de « hors service », l’ancien attaquant a déclaré : « Il n’y a pas d’afflux massif : « Il n’y a pas d’afflux massif. Nous accueillons beaucoup moins de réfugiés que les autres grands pays européens. Il s’agit juste d’une politique d’une cruauté incommensurable dirigée contre les personnes les plus vulnérables dans un langage qui n’est pas différent de celui utilisé par l’Allemagne dans les années 30, et je suis hors d’ordre ? »
Gary était actif sur Twitter mercredi, affirmant que les « champions de la liberté d’expression » « exigeaient le silence de ceux avec qui ils n’étaient pas d’accord ».
Il a ajouté : « Je n’ai jamais connu autant d’amour et de soutien dans ma vie que ce matin. Je continuerai à essayer de parler pour ces pauvres âmes qui n’ont pas de voix ».
La ministre de l’intérieur, Suella Braverman, s’est déclarée « déçue » par ses commentaires. « Il n’est pas utile de comparer nos mesures, qui sont légales, proportionnées et compatissantes, à l’Allemagne des années 1930.
Le député de South Thanet, Craig Mackinlay, a qualifié ces remarques de « pas trop loin » et a demandé à la BBC de renvoyer Lineker.
Le ministre de l’énergie Grant Shapps a tweeté : « En tant que ministre juif, je n’ai aucune leçon à recevoir de Gary Lineker sur l’Allemagne des années 1930. Comme Gary, j’accueille des réfugiés chez moi. Contrairement à Gary, je ne pense pas qu’il soit juste de tolérer que des gangs criminels fassent passer des personnes vulnérables de l’autre côté de la Manche ».