Nous devrions payer les grands-parents pour qu’ils contribuent à la garde des enfants dans un contexte de pénurie de places en crèche, a-t-on déclaré aux députés. Un « paiement modeste » du gouvernement pourrait être versé à ceux qui aident à garder leurs petits-enfants. Le professeur Diane Coyle, de l’Université de Cambridge, a déclaré qu’il pourrait s’agir d’une alternative aux efforts officiels visant à augmenter la disponibilité des services de garde d’enfants et à encourager les parents à reprendre le travail.
Cette proposition intervient alors que l’on craint que le secteur ne puisse répondre à la nouvelle demande suscitée par le budget.
Le plan de restructuration du chancelier Jeremy Hunt, d’un montant de 5,3 milliards de livres sterling, comprenait la promesse d’offrir aux parents qui travaillent jusqu’à 30 heures par semaine de garde d’enfants gratuite pour tous les enfants de plus de neuf mois.
L’économiste Tony Wilson, directeur de l’Institut d’études sur l’emploi, a déclaré au comité restreint du Trésor : « La question de savoir si le marché peut se développer assez rapidement pour répondre à cette demande se pose avec acuité.
« Et s’il cherchera à compenser une partie des coûts de cette offre en augmentant les frais en dehors des heures de base.
« Nous avons également examiné certaines données relatives aux offres d’emploi en ligne pour nous donner un aperçu de la situation – il semble qu’il y ait actuellement d’importantes difficultés à pourvoir les postes vacants dans le domaine de la garde d’enfants.
Le professeur Coyle a déclaré qu’un moyen de remédier à la pénurie de personnel serait de rémunérer les grands-parents.
Elle a déclaré aux députés : « L’un des problèmes est l’offre de main-d’œuvre dans le secteur des soins, de sorte que l’idée d’un paiement modeste aux grands-parents serait peut-être une bonne alternative. Il y a aussi le fait qu’il n’y a pas beaucoup plus d’argent disponible et qu’il faut donc payer pour cela, mais cela vaut la peine d’y réfléchir. Les structures d’accueil sont variées ».
Cette déclaration intervient alors que M. Hunt a été accusé de la lourdeur de la charge fiscale du pays lors d’un interrogatoire sur son budget de printemps dans le cadre des questions du Trésor à la Chambre des Communes.
Le député conservateur Philip Davies a blâmé le verrouillage, mais a ajouté : « Le chancelier se retrouve néanmoins à la tête d’une économie quasi socialiste, à forte fiscalité, à fortes dépenses et à faible croissance. Quand donc ceux d’entre nous qui restent conservateurs pourront-ils s’attendre à des réductions d’impôts ?
M. Hunt a déclaré qu’il espérait que M. Davies soit rassuré par la réduction de l’impôt sur les sociétés d’un montant de 9 milliards de livres sterling, ajoutant : « Et si nous la rendons permanente, nous aurons un impact positif sur l’économie : « Et si nous rendons permanentes les déductions pour amortissement, comme je le souhaite, nous aurons les meilleures incitations à l’investissement de tous les pays de l’OCDE.
Un peu plus tôt, le Premier ministre Rishi Sunak a défendu la réduction d’impôt pour les personnes dont le capital de retraite est supérieur à 1 million de livres, qui coûtera 2,75 milliards de livres au cours des cinq prochaines années.
Il a déclaré que les allocations actuelles poussaient les médecins à refuser des gardes supplémentaires ou à prendre une retraite anticipée.
« Il s’agit de réduire les listes d’attente », a-t-il déclaré à BBC Breakfast. « Nous avons besoin de nos meilleurs médecins. Nous avons besoin qu’ils travaillent.
L’Office for Budget Responsibility indique que ce changement pourrait augmenter la main-d’œuvre de 15 000 personnes.