Accueil Technologie

Pourquoi Getty Images poursuit un générateur d’art IA

Vous avez peut-être vu tous vos amis Facebook ou Instagram poster plus d’œuvres d’art qu’ils ne sont connus pour avoir les compétences nécessaires. L’art de l’IA est facile à obtenir pour les gens, mais certains générateurs utilisent des œuvres protégées par le droit d’auteur pour créer leur art, et Getty Images ne se laisse pas faire.


Getty Images poursuit un générateur d’art d’IA

Getty Images, l’une des plus grandes bibliothèques d’images au monde, poursuit le générateur d’art IA, Stability AI. Dans une déclaration de la salle de presse de Getty Images en janvier 2023, le géant de la photothèque a entamé une procédure judiciaire devant la High Court de Londres contre Stability AI.

Il s’agit du premier cas connu d’un grand fournisseur d’œuvres d’art poursuivant un générateur d’IA – bien que de nombreuses questions de moralité aient été soulevées concernant les générateurs d’IA et la provenance de leurs informations.

La page d’accueil de Stability AI indique « Nous respectons l’innovation plutôt que la tradition ». Cela suggère-t-il que l’entreprise pourrait avoir une morale douteuse en matière de génération d’art ? Il n’y a pas eu d’autres commentaires de Stability AI sur cette affaire jusqu’à présent.

Pourquoi Getty Images poursuit-elle Stability AI ?

Page d'accueil de Stability AI

Getty Images affirme que Stability AI a enfreint les droits de propriété intellectuelle, notamment les droits d’auteur et les licences d’images détenues et créées directement par Getty Images.

Bien que cela fasse partie du côté obscur de l’art de l’IA, il ne s’agit pas simplement d’un cas de vol d’œuvres d’art. Getty Images croit et soutient l’idée de former l’intelligence artificielle pour élargir les activités créatives. L’entreprise de photothèque fournit des licences aux sociétés d’IA qui souhaitent utiliser les œuvres de Getty Images dans leurs projets d’IA créatifs. Elle soutient ouvertement la façon dont l’IA change l’avenir de l’art.

Stability AI n’a cependant pas obtenu de licence de ce type auprès de Getty Images.

L’outil artistique d’IA a ignoré les options de licence proposées par Getty Images, plaçant ses propres créations d’IA et ses intérêts commerciaux au-dessus des protections juridiques de toutes les parties concernées. L’innovation au détriment de la tradition, en effet.

Selon la déclaration de Getty Images, les autres générateurs d’IA respectent les règles et achètent des licences comme ils y sont encouragés.

Qu’est-ce que cela peut signifier pour l’avenir de la génération d’art par l’IA ?

Il s’agit d’un problème de licence, ce qui n’est pas tout à fait la même chose que le vol direct des créateurs. Mais le fait que Getty Images poursuive Stability AI en justice montre à quel point tout faux pas dans la génération d’art par l’IA peut devenir sérieux.

Cette affaire ne menace pas de mettre un terme à l’utilisation des bibliothèques d’images par les générateurs d’IA, mais au mieux, elle pourrait modifier les règles d’accès à ces images à des fins commerciales pour les entreprises d’IA comme pour les humains.

Sachant que Getty Images soutient l’expansion et l’apprentissage apportés par l’IA, cette affaire pourrait être un cas unique.

Les générateurs d’art de l’IA doivent respecter les règles

Les outils de génération d’IA changent la forme de la création et de la propriété de l’art. Bien que ce cas soit un problème d’évitement de licence plutôt que les problèmes de vol que les travailleurs créatifs ont anticipé dans le sillage du mouvement de l’IA, il pourrait néanmoins être ce qui trace la ligne dans le sable.

Et il semble que la position générale de Getty Images sur la génération d’images par l’IA soit positive – tant que les règles sont respectées.

Lire  Comment ajouter une licence Open-Source à vos projets sur GitHub