Amazon tente de faire ce que Google a essayé : le cloud gaming. Amazon a eu de nombreuses occasions d’apprendre des erreurs de Google avec Stadia.
Cependant, Luna commence à avoir un air de déjà-vu avec la façon dont il est exploité et géré. Voici pourquoi Amazon Luna va probablement finir comme Google Stadia.
Pourquoi Google Stadia a-t-il échoué ?
Google a la réputation de lancer des projets et d’y mettre fin brutalement. Stadia est l’une des malheureuses victimes de cette habitude. Si la tentative de Google d’entrer sur le marché des jeux a suscité beaucoup d’attention, elle n’a pas réussi à convaincre grand monde de monter à bord.
Les exigences de Google Stadia en matière de vitesse d’accès à l’internet étaient assez élevées, ce qui rendait son utilisation peu pratique en déplacement. À la maison, les joueurs disposent déjà de la plateforme de jeu de leur choix, ce qui élimine la nécessité de recourir au « cloud gaming ».
La plus grande erreur de Google avec Stadia n’a pas été la plateforme, mais son manque de compréhension du marché des jeux. On n’achète pas une console pour le plaisir d’acheter une console, on entre dans une plateforme pour les jeux et les expériences qu’elle a à offrir. Stadia n’avait pas de bonnes offres en dehors de celles que les joueurs avaient déjà achetées sur la plateforme qu’ils possédaient déjà.
Google a ciblé des personnes qui n’avaient pas besoin de Stadia. De plus, Stadia ne proposait que quelques jeux exclusifs qui n’étaient même pas assez attrayants pour attirer l’attention du marché. Si Stadia avait proposé quelque chose à laquelle suffisamment de gens voulaient jouer, il aurait probablement duré un peu plus longtemps. Si vous voulez en savoir plus sur ce désastre, lisez pourquoi Google ferme Stadia.
Amazon Luna suit les traces de Google Stadia
Luna est la tentative d’un autre géant dans l’industrie du cloud gaming. Cependant, Amazon Luna ne se porte pas très bien et il semble qu’il commette les mêmes erreurs que Google.
Le problème de la bibliothèque de jeux d’Amazon Luna
Amazon n’est pas réputé pour sa générosité, et cela se ressent dans le fonctionnement de Luna. Le plus gros problème est la structure de l’abonnement : il n’est pas possible d’avoir tous les jeux en un seul paiement.
Amazon a insulté le marché en annonçant beaucoup trop de catégories d’abonnement : Family, Retro, Jackbox, Ubisoft+, Luna+ et Prime Gaming. Family et Retro ont finalement été regroupés dans Luna+, mais même dans ce cas, il fallait encore débourser près de 40 $ par mois pour avoir accès à tous les jeux.
L’hébergement d’un service de cloud n’est pas bon marché, c’est compréhensible, mais même si vous jouez avec votre seul abonnement Prime, il n’y a tout simplement pas assez de jeux. Il n’y a pratiquement pas de bons jeux récents sur la plateforme et pas d’exclusivités pour justifier l’adhésion à Luna. Xbox Cloud Gaming ne coûte que 14,99 $, avec une bibliothèque impressionnante et encore plus de jeux disponibles en téléchargement sur Game Pass.
Compte tenu de la difficulté à vendre le cloud gaming, il convient de vérifier si le cloud gaming est prêt à se généraliser. Même Xbox considère le cloud gaming comme un service supplémentaire secondaire, en complément du Xbox Game Pass.
Amazon Luna perd peu à peu son soutien
Amazon Luna dispose déjà d’une toute petite bibliothèque, même comparée aux jeux en nuage de Xbox Cloud Gaming. Elle n’a fait que se réduire avec près de 50 jeux retirés en décembre 2022, et plus de 50 jeux supplémentaires en février 2023.
Les raisons pour lesquelles ces jeux sont retirés ne sont pas précisées, mais les abonnés paient désormais pour encore moins de jeux, et moins de jeux qui valent la peine d’être joués. Cela pourrait être pour ajouter de nouveaux jeux, mais si Amazon ajoute des jeux qui ne peuvent pas rivaliser avec ce que propose Xbox Cloud Gaming, il est difficile de justifier l’abonnement.
Les licenciements massifs d’employés en mars 2023 sont un coup encore plus dur pour Amazon Luna. Microsoft a montré au monde entier que pour réussir sur le marché des jeux, il fallait financer et soutenir la plateforme de manière cohérente. Si Amazon veut que Luna réussisse, elle devra lui accorder autant de soin, d’attention et de financement que Microsoft en accorde au Xbox Game Pass et au Cloud Gaming.
Amazon Luna doit connaître son marché
Les plateformes de jeux qui réussissent ont toutes une chose en commun : une connaissance approfondie de leur marché. Elles ont toutes investi massivement dans leurs marchés et plateformes respectifs pour s’assurer que les joueurs obtiennent ce qu’ils veulent à un prix qu’ils sont prêts à payer.
Amazon ne semble pas prêt à investir autant dans sa plateforme de jeux. Si Amazon ne s’engage pas sur sa plateforme en proposant des jeux qui intéressent vraiment les gens, alors elle se dirige tout droit vers le chemin de Stadia.