Le prince Harry et Meghan Markle pourraient copier Donald Trump et invoquer le cinquième amendement – qui donne à un individu le droit de refuser de répondre à toute question et de déclarer « pas de commentaire » – s’ils doivent témoigner dans le procès de Samantha Markle contre la duchesse, a déclaré un avocat de premier plan à Encause.co.uk. Samantha Markle, la demi-sœur de Meghan, poursuit actuellement l’ancienne actrice pour avoir affirmé que la duchesse avait fait des « déclarations manifestement fausses et malveillantes » à son sujet lors de son interview choc avec Oprah Winfrey en mars 2021.
Plus tôt ce mois-ci, un juge de Floride a refusé de suspendre la communication préalable dans le procès en diffamation, ce qui signifie que le duc et la duchesse de Sussex pourraient être contraints de témoigner, ou en termes juridiques américains, de faire des dépositions.
Une déposition est en fait un entretien vidéo au cours duquel on pose une série de questions sous serment à la personne concernée.
S’adressant à Encause.co.uk, Nathaniel Mack, un avocat qui a mené des centaines de dépositions au cours de ses 20 ans de carrière, a déclaré que les dépositions peuvent « être considérées comme une forme de torture », en particulier pour les « personnes très en vue », comme le couple.
Il a déclaré : « Les dépositions peuvent être considérées comme une forme de torture, en particulier pour les personnes très en vue à qui l’on peut demander de divulguer des informations privées, mais aussi comme un test de la volonté et de l’endurance.
« Des affaires très médiatisées impliquant le gouverneur Cuomo et le président Trump ont donné lieu à des dépositions de neuf et onze heures. »
LIRE PLUS : Le roi Charles est prié de s’excuser pour son commentaire « tout à fait inapproprié » sur le Premier ministre australien limogé.
Au début du mois, un juge de Floride a refusé de suspendre la procédure de découverte dans le procès en diffamation, ce qui signifie que le duc et la duchesse de Sussex pourraient être contraints de témoigner, ou en termes juridiques américains, de faire des dépositions.
Une déposition est en fait un entretien vidéo au cours duquel une série de questions sont posées sous serment à la personne concernée.
S’adressant à Encause.co.uk, Nathaniel Mack, un avocat qui a mené des centaines de dépositions au cours de ses 20 ans de carrière, a déclaré que les dépositions peuvent « être considérées comme une forme de torture », en particulier pour les « personnes très en vue », comme le couple.
Il a déclaré : « Les dépositions peuvent être considérées comme une forme de torture, en particulier pour les personnes très en vue à qui l’on peut demander de divulguer des informations privées, mais aussi comme un test de la volonté et de l’endurance.
« Des affaires très médiatisées impliquant le gouverneur Cuomo et le président Trump ont donné lieu à des dépositions de neuf et onze heures. »
LIRE PLUS : Le roi Charles est prié de s’excuser pour son commentaire « tout à fait inapproprié » sur le Premier ministre australien limogé.
En ce qui concerne les Sussex, M. Mack a déclaré que leur « témoignage sera plus que probablement limité dans sa portée et révélera peu de nouveaux détails » et sera « plus une procession qu’autre chose ».
Il a expliqué que le procès Markle est actuellement en phase de découverte, ce qui permet aux deux parties de demander des preuves et des informations en vue du procès.
La décision du juge signifie que les avocats de Samatha interrogeront les Meghan et Harry avant juillet si l’affaire se poursuit.
Samantha a lancé le procès l’année dernière, demandant 62 000 £ (75 000 $) de dommages et intérêts pour les affirmations de Meghan dans l’interview d’Oprah et dans la biographie officieuse du couple en 2020, Finding Freedom.
LIRE LA SUITE : Meghan Markle, qui sème la discorde, risque d’endommager la « marque Sussex » si elle s’en prend à South Park
Elle veut que sa demi-sœur admette qu’elle a menti sur leur relation et leur éducation afin de vendre un récit « de chiffons à la royauté ».
Elle prétend également que Meghan a menti sur le fait d’être une « enfant unique », ainsi que sur la dernière fois qu’elles se sont vues…
Mr Mack a dit : « Samantha doit étayer les allégations contenues dans ses plaidoiries en s’acquittant du fardeau de la preuve prévu par le droit fédéral des États-Unis.
« Si l’affaire survit au rejet, il sera fascinant de voir quel type de preuve la plaignante peut introduire pour soutenir ses revendications. »
NE MANQUEZ PAS
Edward a fait un « geste extraordinairement informel » à Sophie lors du mariage. [ANALYSIS]
Le Roi et la Reine vus après le Couronnement sont pressentis pour snober Harry et Meghan. [REPORT]
Kate a » perdu » son » complice » mais a trouvé un » remplaçant « , affirme-t-on. [INSIGHT]
Jusqu’à présent, l’équipe juridique de la duchesse a invoqué sa liberté d’expression, garantie par le premier amendement, pour se défendre contre les critiques de Samantha à l’égard des commentaires de Meghan.
Ils ont insisté sur le fait que ses droits de « critiquer » ou « d’exprimer des opinions » sont « des droits fondamentaux garantis par le premier amendement ».
Les avocats de Samantha ont présenté à la Cour près de 40 questions auxquelles ils souhaitent obtenir des réponses.
Un médiateur a également été nommé dans cette affaire. Cela a été présenté dans l’espoir de résoudre le procès sans procès.
