L’une des fonctions les plus utiles des principaux générateurs d’images d’IA est la possibilité d’étendre une image à une autre taille et à un autre ratio. Les créatifs ne sont plus « coincés » avec les images qu’ils possèdent ; vous pouvez créer de nouvelles images sur mesure à partir des originaux. Même à partir d’un seul œil, l’intelligence artificielle peut remplir une personne entière si nous le souhaitons.
Dans cet article, nous allons comparer les capacités de la fonction Outpainting de DALL-E et du Generative Fill de Photoshop pour voir quelle application est la plus à même d’étendre une image.
Comment accéder au remplissage génératif et à la peinture en relief ?
Vous pouvez accéder à la fonction Outpainting de DALL-E à partir du site Web de DALL-E. Il suffit de choisir Essayer Outpainting dans le menu en haut à droite. Consultez notre guide complet sur l’utilisation de l’Outpainting dans DALL-E 2.
Pour accéder au remplissage génératif de Photoshop, vous devez être abonné à Adobe. Vous pouvez vous inscrire à la version bêta sur le site Web d’Adobe Firefly ou utiliser Photoshop Beta. Consultez notre guide complet sur l’utilisation de l’outil Remplissage génératif dans Photoshop.
Passons aux comparaisons !
1. Extension de l’image d’un œil
Commençons notre comparaison entre Generative Fill de Photoshop et Outpainting de DALL-E par l’exemple le plus extrême : l’extension du cadre d’un gros plan d’œil. Nous avons commencé avec un œil partiel d’une résolution de 1 024 x 1 024 pixels et nous avons élargi le cadrage pour inclure huit boîtes de même taille autour de l’œil.
Il s’avère que Photoshop et DALL-E n’ont pas pu étendre l’œil central en une image complète. Au lieu de cela, ils ne pouvaient reproduire que huit yeux individuels étendus à partir de l’œil d’origine.
Outpainting :
Remplissage génératif :
Pour être juste, cet exemple n’illustre que la technologie actuelle. Les deux applications sont incapables d’examiner l’ensemble du cadre de cette manière et de produire une extension cohérente d’un œil.
Mais s’il est configuré différemment, ce qui n’est pas possible actuellement dans Outpainting, le Remplissage génératif de Photoshop peut étendre l’œil entier si une seule sélection est effectuée autour de l’œil. À l’aide de l’outil Marquee rectangulaire, nous avons effectué une sélection dans le cadre de l’œil, puis nous avons inversé la sélection.
Sélection de remplissage génératif :
Nous avons ensuite saisi « œil de femme » comme invite et généré une extension cohérente.
Extension complète Generative Fill :
Le seul inconvénient actuel de cette méthode est que toute l’extension autour de l’œil original a une résolution maximale de 1 024 pixels sur le côté le plus long. Il en résulte un effet de flou ou de légère perte de netteté. Et si vous faites un zoom avant, vous verrez qu’il y a un manque de résolution par rapport à la version originale de 1 024 pixels.
2. Extension d’une image de paysage
Pour notre deuxième comparaison, nous allons prendre une image carrée de 1 024 pixels et l’étendre à environ deux fois sa taille pour en faire une version horizontale qui conviendrait mieux à une photo de paysage. Nous avons joué sur les points forts des deux applications pour obtenir les meilleurs résultats.
Surpeinture :
Nous avons étendu le cadre de la génération plusieurs fois, en veillant à ce qu’il y ait un bon chevauchement afin que DALL-E puisse utiliser les pixels. L’invite est « Paysage ». Utilisé de cette manière, Outpainting fait un excellent travail.
Remplissage génératif :
Dans Photoshop, nous avons simplement superposé une image supplémentaire pour obtenir une image étendue sans couture. Generative Fill est tout à fait capable de produire de telles images de paysage.
3. Extension de l’image d’une personne
Les personnes sont toujours un peu difficiles à étendre, qu’il s’agisse de leurs vêtements ou de leurs membres. Au moment où nous écrivons ces lignes, il est possible de changer de vêtements avec Generative Fill si vous n’avez pas peur d’avoir des vêtements différents. En fait, ne vous attendez pas à changer simplement la couleur de votre garde-robe. Et, à l’heure actuelle, tous les générateurs d’images d’IA ont des problèmes avec les mains.
Mais mettons le remplissage et la peinture générative à l’épreuve. Pouvez-vous étendre une image d’une personne coupée au niveau de la poitrine et obtenir quelque chose d’utilisable ? C’est ce que nous allons voir. Une fois de plus, nous avons utilisé une image carrée de 1 024 pixels et nous cherchons à étendre l’image vers les jambes de l’homme.
Surpeinture :
L’outpainting de DALL-E a fait un travail assez décent en ce qui concerne les détails. Il n’a pas toujours saisi le fait que l’homme avait un bras levé et a parfois généré deux mains dans la poche. Mais c’est pour cela qu’il existe quatre versions au choix et la possibilité d’en générer d’autres (au prix de crédits).
Remplissage génératif :
Generative Fill a fait un travail assez décent pour remplir les détails. Ce n’est pas parfait, c’est juste passable. Mais contrairement au Outpainting de DALL-E, vous pouvez continuer à générer de nouvelles versions et faire des corrections mineures sans dépenser plus d’argent en crédits.
Qu’est-ce qui est le mieux, le remplissage génératif ou l’outpainting ?
D’après les exemples présentés ici et d’autres tests, le remplissage génératif et l’outpainting semblent proches dans leur manière d’étendre les différents types d’images. Ils ont chacun leurs limites, mais la qualité des générations semble trop proche pour que l’on puisse trancher. Aucun des deux ne ressort comme un vainqueur évident dans toutes les comparaisons que nous avons effectuées sur la base de quelques tentatives d’extension d’images.
Le remplissage génératif de Photoshop présente toutefois quelques avantages majeurs par rapport à la peinture extérieure de DALL-E, surtout si vous êtes déjà un utilisateur de Photoshop et que vous avez un abonnement Adobe.
- Vous pouvez créer un nombre illimité de générations (pour l’instant) et vous n’avez pas besoin de payer des crédits supplémentaires.
- Generative Fill est plus flexible car vous pouvez utiliser les outils de sélection de Photoshop pour des générations plus rapides et plus précises.
- Vous avez également accès à Photoshop, l’un des principaux éditeurs de photos du secteur, pour procéder à d’autres ajustements correctifs et créatifs.
Chapeau bas à Photoshop et à DALL-E pour leur parcours respectif jusqu’à présent. Ces deux applications permettent d’étendre les images de manière très satisfaisante.
La concurrence profite aux utilisateurs
Les utilisateurs de Generative Fill et Outpainting bénéficieront de la concurrence entre des entreprises telles qu’Adobe et OpenAI, qui travaillent sans relâche à l’amélioration de leurs systèmes d’intelligence artificielle. À mesure que la qualité de la génération d’images s’améliore, les fonctionnalités et les outils qui nous aident à personnaliser nos images s’améliorent également. Quelle est l’application que vous préférez pour étendre vos images ?
