Le manager des Cardinals de St. Louis, Oli Marmol, a peut-être tiré sur le jeune lanceur espoir Matthew Liberatore, qui devait débuter le match contre les Guardians.
Qu’il le veuille ou non, Oli Marmol en dit parfois un peu trop.
Lorsque Marmol a critiqué Tyler O’Neill pour son manque d’ardeur en début de saison (malgré une blessure aux ischio-jambiers de l’année dernière), il a commis l’erreur de rendre ses sentiments publics. Lorsqu’il a retiré Willson Contreras du poste de receveur pour le replacer derrière le marbre une semaine plus tard, il n’a pas su expliquer précisément pourquoi il ne s’en tenait pas à ses positions.
Mardi, on a demandé à Marmol pourquoi le jeune lanceur Matthew Liberatore, qui devait commencer contre les Guardians de Cleveland plus tard cette semaine, sortirait plutôt de l’enclos mardi soir.
Marmol a donné l’impression que le développement de Liberatore était une cause perdue.
Ce n’est certainement pas l’impression que Marmol voulait donner. Liberatore a fait des progrès constants dans les ligues mineures et majeures. Depuis le début de la saison, il s’est montré convenable en deux apparitions, dont une en relève.
Cardinals : Pourquoi Oli Marmol a-t-il insulté Matthew Liberatore ?
Le rôle de Liberatore n’est pas clair à ce stade, ce qui est devenu un thème récurrent chez les Cardinals cette saison. Ils ont un champ extérieur encombré, un receveur qui a déjà été déplacé de son poste, et maintenant un lanceur potentiel avec un profil indécis.
Louis a effectivement besoin d’un lanceur, ce qui rend d’autant plus perplexe la raison pour laquelle Liberatore a été utilisé comme lanceur de relève, plutôt que de commencer un match plus tard.
En insinuant que Liberatore ne sera pas en mesure de débuter le match contre Cleveland, on fait preuve d’un manque de confiance inquiétant à l’égard de l’un des jeunes lanceurs potentiels de St. C’est une organisation qui a déjà abandonné des joueurs comme Sandy Alcantara et Zac Gallen. Peut-elle vraiment se permettre de jouer avec Liberatore ?