Meghan Markle a été accusée de n’avoir « aucun respect pour la monarchie » après qu’il soit apparu qu’elle n’assisterait pas au couronnement du roi Charles III le mois prochain. Le palais de Buckingham a confirmé que l’ex-fonctionnaire royale resterait en Californie alors que le fils du prince Harry, le prince Archie, fêterait son quatrième anniversaire.
Dans un communiqué, le palais a déclaré qu’il était « heureux de confirmer que le duc de Sussex assistera au service du couronnement à l’abbaye de Westminster le 6 mai »
Il a ajouté : « La duchesse de Sussex restera en Californie avec le prince Archie et la princesse Lilibet ».
Les spéculations autour de la présence potentielle du duc et de la duchesse de Sussex au couronnement du roi Charles III s’étaient intensifiées ces dernières semaines, car ils n’avaient pas respecté la date limite de réception des réponses.
Beaucoup pensaient que Harry et Meghan seraient tous deux présents, étant donné la gravité de l’occasion, le couronnement de Charles étant la première fois qu’une telle affaire royale a été observée depuis le début des années cinquante.
La décision de Meghan de ne pas assister à l’événement n’a cependant pas été sans controverse. L’animateur de podcast Kinsey Schofield a déclaré à Encause.co.uk que les Sussex n’avaient « aucun respect » pour l’occasion.
La présentatrice de To Di for Daily a déclaré : « Je pense que le comportement d’Harry et de Meghan montre qu’ils sont dans leur bon droit.
« L’histoire de Robert Jobson, un homme de 30 ans qui maudit son père âgé pour avoir financé la garde-robe de sa femme, est au-delà des problèmes de champagne. On dirait que c’est tiré d’un scénario de Succession… C’est tellement difficile à assimiler pour les gens normaux.
« Même l’idée que Meghan ne se rende pas au couronnement. Les Sussex sont dans leur bon droit et n’ont aucun respect pour leurs aînés ou la monarchie. C’est décevant à voir de la part de deux personnes qui ont été si incroyablement bénies dans leur vie ».
JUST IN : Meghan a laissé Harry « faire de la lèche » en jouant le « second violon » de la cérémonie de couronnement
L’événement aura lieu le 6 mai à l’abbaye de Westminster, et Harry devrait rester à Frogmore Cottage, la maison offerte aux Sussex par la reine Elizabeth II.
La date de l’événement est problématique pour Harry et Meghan, car Archie fête son quatrième anniversaire le jour même du couronnement.
Beaucoup se sont interrogés sur la présence du couple à ce moment historique, en particulier après les commentaires cinglants faits dans le documentaire Netflix des Sussex et dans l’autobiographie de Harry, Spare.
Le couple s’est installé aux États-Unis en 2020, mais n’est apparu que rarement au Royaume-Uni. Harry s’est rendu pour la dernière fois en Grande-Bretagne en mars pour assister à une audience préliminaire de quatre jours dans le cadre de son affaire de protection de la vie privée.
Ne manquez pas…
Le Prince Harry ne fêtera pas les 4 ans d’Archie alors qu’il est au Royaume-Uni pour le couronnement [LATEST]
Le refus de Meghan Markle de se rendre au balcon du couronnement est « plus que ce qu’elle pouvait supporter ». [INSIGHT]
Kate ne voudrait pas que Meghan assiste au couronnement « sous aucun prétexte ». [ANALYSIS]
Alors que de nombreux experts se réjouissent de la décision de Harry d’assister au couronnement, Tom Bower, auteur de 2022’s Revenge : Meghan, Harry and the war between the Windsors, Tom Bower, auteur de 2022’s Revenge : Meghan, Harry and the war between the Windsors, a déclaré que Meghan avait été « empêchée » d’assister au couronnement par Catherine, princesse de Galles.
Kate aurait eu des relations difficiles avec Meghan, ce qui a conduit M. Bower à dire à GB News que cela aurait pu être l’une des raisons de l’exclusion supposée.
Il a déclaré cette semaine : « Je pense qu’il s’agit d’un vilain compromis. Nous devons tous être reconnaissants à Kate d’avoir finalement empêché Meghan de venir, en disant qu’elle ne voulait en aucun cas qu’elle vienne.
« Elle a dit que si elle venait, elle devrait s’asseoir à l’arrière.
« Je pense que pour la famille royale, la présence de Harry est constitutionnellement importante. Si, à Dieu ne plaise, les Cambridges mouraient tous, nous aurions le roi Harry sur le trône après Charles, donc il doit être là.
Suivez nos comptes de médias sociaux ici sur facebook.com/EncauseUSNews et @expressusnews