Meghan Markle est poursuivie par sa demi-sœur pour « diffamation et mensonge préjudiciable » à la suite de l’interview très médiatisée du couple avec Oprah Winfrey en 2021. Dans un dossier déposé en mars dernier, Samantha Markle a affirmé que des « déclarations manifestement fausses et malveillantes » avaient été faites par Meghan à un « public mondial ». Samantha a affirmé que Meghan l’avait diffamée pour « couvrir » son récit de « fausses rages vers la richesse », selon le Daily Mail.
L’avocat de Samantha, Peter Ticktin, a déclaré à la cour que Meghan a utilisé Finding Freedom pour « affirmer ce faux récit selon lequel elle a soi-disant vécu cette histoire de rags to riches ».
Il a dit : « Elle s’est fait prendre. Elle mentait sur ses études, sur le fait qu’elle avait obtenu toutes ces bourses. Son père a payé ses études pour l’amour de Dieu, et elle s’est fait prendre avec ce mensonge.
« Pourquoi d’autre rabaisse-t-elle sa soeur ? Pourquoi est-ce qu’elle rabaisse son père ?
« Pourquoi renie-t-elle sa famille qui n’a fait que du bien à elle toute sa vie ? Elle n’a jamais eu de problème avec eux.
LIRE PLUS : Meghan se sent « embarrassée » après de nouveaux détails sur les ébats de Harry
« Elle les nie pour cacher le fait qu’elle a inventé ce récit selon lequel elle est passée de la misère à la richesse, ce qui est absurde, sans probablement se rendre compte du mal qu’elle ferait à sa sœur.
« Elle n’a probablement jamais réalisé que cela mettrait une personne innocente dans la mêlée où tout d’un coup elle a des centaines de menaces sur sa vie, un harceleur auquel elle a dû faire face. »
Michael Kump, l’avocat de Meghan, a réagi aux commentaires de Ticktin en les qualifiant d' »inappropriés » et « franchement offensants pour ma cliente ».
Il a noté : « N’en faites pas une affaire fédérale.
« Chaque petit défaut perçu ne doit pas faire l’objet d’un litige et c’est vrai ici. Le demandeur conteste les impressions de Meghan sur sa propre enfance, mais ce n’est pas un sujet approprié pour une cour de justice.
« Les déclarations en cause ici ne sont pas diffamatoires en droit…. le droit d’exprimer des opinions et même de critiquer est garanti par le premier amendement.
« Les tribunaux ont jugé que le rejet avant le procès est nécessaire dans les cas de diffamation en raison de l’effet paralysant que ces cas ont sur les droits du premier amendement. »
À NE PAS MANQUER
La relation du Prince William avec Harry risque de s’effondrer complètement [INSIGHT]
Harry « tremble dans ses bottes » à cause des « représailles royales ». [ANALYSIS]
Le roi a un » faible » pour Harry et Charles » ne veut pas le perdre « . [VIDEO]
Kump a poursuivi en affirmant que les sept premières des dix déclarations citées par Samantha comme diffamatoires provenaient de Finding Freedom et devaient être exclues puisque Meghan n’a pas écrit le livre ni ne l’a publié.
Il a déclaré : « La loi en Floride est claire – la publication exige que le défendeur ait fait ou publié la fausse déclaration. »
La duchesse avait déjà déposé une motion pour empêcher les dépositions dans l’affaire, mais celle-ci a été rejetée par la juge Charlene Edwards Honeywell de Floride mardi.
Une déposition est une déclaration formelle de preuve aux Etats-Unis qui est généralement prise en dehors du tribunal et par un officier autorisé du tribunal.
