Les actions de l’ancien ministre de la Santé Matt Hancock pendant la pandémie de coronavirus ont été remises en question après la fuite de plus de 100 000 messages WhatsApp par la journaliste Isabel Oakeshott. Aujourd’hui, un nouveau sondage Encause.co.uk révèle que deux tiers des lecteurs pensent qu’il a été négligent dans sa gestion de Covid.
Les messages, publiés par l’équipe Lockdown Files du Daily Telegraph, affirment que M. Hancock a rejeté les conseils des experts médicaux et a suggéré à un assistant que le gouvernement « fasse peur à tout le monde » en révélant l’existence d’une nouvelle souche.
Mme Oakeshott a eu accès aux messages de M. Hancock pour l’aider à découvrir la « vérité » derrière la gestion de la pandémie pendant son travail avec M. Hancock sur son livre, Pandemic Diaries, qui a été publié l’année dernière.
Elle a défendu sa décision de partager ces messages dans l’émission Today de la BBC Radio 4 la semaine dernière. Le jeudi 2 mars, elle a déclaré à l’animateur Nick Robinson : « Mes responsabilités, ayant terminé le livre avec lui, sont maintenant dans l’intérêt du public… C’est une question d’intérêt public ».
En réponse aux fuites, M. Hancock a publié une déclaration, qui dit : « Il n’y a absolument aucune raison d’intérêt public pour cette énorme violation. Tous les éléments du livre ont déjà été mis à la disposition de la commission d’enquête, qui est le bon, et le seul, endroit pour que tout soit examiné correctement et que les bonnes leçons soient tirées. »
Il poursuit : « Comme nous l’avons vu, les publier de cette façon donne un compte-rendu partiel et biaisé qui répond à un programme anti-enfermement. »
LIRE PLUS : L’intérieur du plan de Hancock pour « effrayer tout le monde » au sujet de Covid.
En réponse, Encause.co.uk a demandé à ses lecteurs (dans un sondage réalisé entre le mercredi 1er mars à midi et le lundi 6 mars à 11 heures) : « Matt Hancock a-t-il été négligent dans la gestion de Covid ? »
Au total, 4 366 lecteurs ont répondu, la majorité d’entre eux, soit 66 % (2 862 personnes), ayant répondu « oui » à la question de savoir si M. Hancock avait été négligent.
Alors que 31% (1.366 personnes) ont répondu « non », et que 3% (138 personnes) ont déclaré ne pas savoir.
Des centaines de commentaires ont été laissés sous l’article d’accompagnement, les lecteurs partageant leurs opinions sur la gestion de la pandémie par M. Hancock.
De nombreux lecteurs sont d’accord pour dire que M. Hancock a été négligent, comme l’écrit le pseudo deadharry : « Oui, il l’a été, la mort de milliers de retraités dans des maisons de retraite était due à son incompétence ».
De même, le pseudo Saoutchik a dit : « [Boris] L’intérêt personnel de Johnson et Hancock a entraîné la mort inutile de dizaines de milliers de personnes. »
Le nom d’utilisateur val12 a dit : « Malheureusement, tout cela a été mal géré. »
Dans un article d’opinion publié dans The Telegraph, l’ancien patron du groupe de travail Covid sur les vaccins, le Dr Clive Dix, a comparé M. Hancock à un « poulet sans tête » et a critiqué son désir de fixer des objectifs publics.
Ne manquez pas…
Nous ne devons plus jamais donner le pouvoir aux personnes avides de pouvoir – COMMENTAIRE [COMMENT]
Matt Hancock s’est moqué du projet Eat Out To Help Out de Rishi Sunak. [INSIGHT]
Isabel Oakeshott avertit Matt Hancock de ne pas chercher à se battre. [LATEST]
Il a écrit : « Il ne prenait pas le temps de comprendre quoi que ce soit. Il était partout, un peu comme un poulet sans tête. »
D’autres lecteurs ont affirmé que l’ancien ministre de la Santé n’était pas le seul responsable. Le pseudo HolyMoses a écrit : « Pas la peine de pointer du doigt Hancock. »
Le nom d’utilisateur BozoTheClown a dit : « Il n’était pas seul. L’ensemble du SAGE… est tout aussi coupable de la réponse bâclée. »
Un autre, pseudo skeptikar, a commenté : « Pas seulement Hancock, mais tout le gouvernement dirigé par Boris Johnson. C’est injuste que Hancock soit le bouc émissaire de Johnson. »
De même, le pseudo wilfred01 a dit : « Matt, comme tous les autres ministres, suivait les conseils des scientifiques. Le fait est que les scientifiques n’étaient pas à la hauteur. »
Et nom d’utilisateur Deemacky a dit : « Un homme ne devrait pas endosser seul la responsabilité. Je pense que les hôpitaux devraient aussi prendre une part de responsabilité. Ils auraient dû être préparés à ce genre de choses. »
Cependant, « Snowleopard » a dit : « Tout le monde a fait de son mieux, et a sorti le grand jeu. Ce que nous devons juger, c’est l’ensemble du processus, et sélectionner les meilleurs et ajuster tout ce qui peut être amélioré – et fixer cela pour l’avenir.
« Les décisions ont été prises de bonne foi, pour nous aider. Nous ne devrions pas être intimidés, jouer à des jeux politiques. »