Encause.co.uk croit savoir que lorsque le ministre des Affaires étrangères James Cleverly a été promu l’année dernière, il a été alarmé par le fait que les bureaucrates chargés du budget de l’aide donnaient toujours la priorité à la quantité d’argent dépensée et non à son impact.
La liste précédente des priorités pour justifier les dépenses d’aide était le montant dépensé, l’impact sur le pays bénéficiaire et, en troisième lieu, la question de savoir si l’aide était bénéfique pour le Royaume-Uni.
Il est entendu que M. Cleverly a clairement indiqué que « dépenser beaucoup d’argent sans montrer les avantages pour le contribuable britannique n’était pas la bonne solution ».
Il a déclaré aux responsables du développement que lorsqu’il recevait un rapport sur les dépenses, la liste des priorités devait être inversée : le bénéfice pour le Royaume-Uni et ses contribuables, suivi de l’impact pour le pays bénéficiaire, puis du montant dépensé.
Des sources ont déclaré que cette remise en question s’inscrivait dans le cadre d’une politique étrangère beaucoup plus active visant à utiliser l’aide et d’autres leviers pour promouvoir les intérêts britanniques.
Elle s’inscrit dans le cadre des efforts déployés par d’autres démocraties occidentales pour s’attaquer à la manière dont la Chine tente d’acheter de l’influence par le biais de son programme d’aide.
Le développement a été ajouté au Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO) lorsque Boris Johnson a supprimé le département de l’aide internationale.
S’exprimant lors de son récent voyage au Japon pour un sommet du G7, M. Cleverly a averti que l’aide chinoise était assortie de « conditions » pour les pays bénéficiaires et posait un problème plus large pour la sécurité internationale.
Il a dirigé une session du sommet sur la réduction du fardeau de la dette des nations africaines en particulier, qui ont été prises au piège par les Chinois.
M. Cleverly a déclaré : « Nous assistons à des conversations assez musclées sur la manière dont les pays qui entretiennent des relations avec la Chine votent dans les forums internationaux.
« Nous sommes [also] Nous voyons des pays qui ont eu des relations avec la Chine se rendre compte que l’infrastructure qu’ils obtiennent n’a pas laissé d’héritage en termes de compétences ou d’emploi.
« Le point que nous avons fait valoir et que nous continuons à faire valoir est que nous sommes un meilleur partenaire, plus fiable et plus bénéfique pour les deux parties.
Il a également déclaré qu’il souhaitait rétablir le niveau controversé des dépenses d’aide à 0,7 % du PIB « dès que possible », mais il a averti ceux qui font pression en ce sens à court terme que « nous ne pouvons pas souhaiter la disparition du plus grand choc économique de notre vie » après le covid et l’enfermement.
Il a toutefois ajouté que le Royaume-Uni, avec 0,5 % de son PIB, « reste l’un des plus généreux donateurs d’aide au monde ».
Il a ajouté : « J’en suis très fier » : « Je suis très fier de cela.
M. Cleverly a également défendu le détournement du budget d’aide vers les dépenses d’hébergement des immigrés clandestins dans les hôtels pendant le traitement de leur demande d’asile.
Il a déclaré : « La définition des dépenses d’aide est fixée au niveau international : « La définition des dépenses d’aide est fixée au niveau international ; nous ne la définissons pas et elle est destinée à aider les personnes dans le monde qui ont besoin d’aide.