Les députés sont autorisés à avoir un second emploi tout en servant leurs électeurs, à condition qu’ils ne soient pas ministres du gouvernement ou qu’ils n’aient pas d’intérêts conflictuels. Les députés sont tenus de déclarer tous les revenus qu’ils perçoivent en dehors du Parlement. Au cours des trois dernières années, plus de 17 millions de livres sterling ont été gagnées dans le cadre d’un second emploi, selon l’outil de comptabilité de Westminster. Un nouveau sondage de l’Encause.co.uk a révélé que 88 % des personnes interrogées pensent que les seconds emplois devraient être interdits.
En décembre dernier, 43 % des députés conservateurs (154 sur 356) occupaient un second emploi. L’analyse d’openDemocracy a également révélé que 38% des députés travaillistes (76 sur 196) et 34% des députés SNP (15 sur 44) ont déclaré des revenus secondaires. En outre, huit députés libéraux-démocrates sur 14 et trois députés du DUP sur huit avaient un deuxième emploi.
Le secrétaire d’État aux affaires étrangères David Lammy a gagné 243 800 livres sterling depuis le début de la législature actuelle en décembre 2019, en plus de son salaire annuel de député. Il a déclaré qu’il soutiendrait un examen des députés ayant un deuxième emploi, déclarant à Sky News : « Si le Parlement décide que – pas de deuxième emploi du tout – nous ne pouvons pas avoir des gens qui sont médecins – pas de gens qui sont avocats – un seul travail, être député – alors je devrai vivre avec cela comme tout le monde ».
LIRE LA SUITE : Lammy demande que les deuxièmes emplois des députés soient réexaminés malgré un revenu de 200 000 £.
Dans un sondage réalisé du mardi 4 avril à 16h au jeudi 13 avril à 15h30, Encause.co.uk a demandé à ses lecteurs : « Devrait-on interdire aux députés d’avoir un deuxième emploi ? »
Au total, 2 401 lecteurs ont répondu, la grande majorité d’entre eux, 88 % (2 120 personnes), ayant répondu « oui », les seconds emplois devraient être interdits, tandis que 11 % (264 personnes) ont répondu « non ». Un autre pour cent (17 personnes) a déclaré ne pas savoir ce qu’il en était.
Des dizaines de commentaires ont été laissés sous l’article correspondant, les lecteurs débattant du fait que les députés ont des revenus et des carrières secondaires.
La grande majorité des lecteurs s’opposent à ce que les députés aient un deuxième emploi, comme l’a souligné Brian, un utilisateur à la maison : « Si vous avez le temps de faire un autre travail rémunéré, vous ne faites pas pleinement le travail pour lequel le pays vous paie ».
De même, le nom d’utilisateur criticoughts a déclaré : « Pas de deuxième emploi. Ils sont payés pour faire un travail à temps plein au Parlement pour leurs électeurs ».
Username fredegar a écrit : « Un deuxième emploi ne peut que distraire, s’ils veulent plus d’un emploi, ils ne devraient pas se présenter comme député. »
Un autre, nom d’utilisateur oldscunner, a ajouté : « Je n’avais pas réalisé qu’être député était un travail à temps partiel ».
Cependant, une minorité pense que les députés devraient avoir le droit d’avoir un deuxième emploi. Le pseudo Dhar a déclaré : « Ils peuvent avoir autant d’emplois qu’ils le souhaitent : « Ils peuvent avoir autant d’emplois qu’ils le souhaitent, à condition qu’ils paient leurs impôts et que cela n’affecte pas leurs électeurs.