Les Mets de New York ont dépensé beaucoup d’argent pour l’as Justin Verlander, mais comparé à la masse salariale des Braves d’Atlanta, ce n’est certainement pas une bonne image.

Les Mets ont récemment perdu leur as Jacob deGrom, alors en retour, ils ont fait un gros coup sur le marché en signant Justin Verlander. La saison dernière, ils ont signé Max Scherzer, et selon Paul Hembekides de ESPN, New York versera aux deux joueurs une somme combinée de 173,3 millions de dollars au cours des deux prochaines saisons.

En comparaison avec les Braves, Atlanta paie à peu près le même montant (légèrement moins) pour Matt Olson, Ronald Acuna Jr, Raisel Iglesias, Austin Riley, Ozzie Albies, Michael Harris II et Spencer Strider combinés.

Les Braves étaient à peu près du même calibre que les Mets cette saison, aussi. Atlanta a délogé New York de la première place de la NL East lors de la dernière semaine de la saison régulière, et ils ont eu plus de succès en post-saison tout au long des années 2010 que les Mets, y compris une victoire en Série mondiale en 2021.

Verlander était certainement un bon ajout cette saison, mais il ne fera que remplir le trou laissé par DeGrom plutôt que d’améliorer l’équipe, comme il l’aurait fait si DeGrom était encore là.

Les Braves sont extrêmement intelligents dans la construction de leur ferme, en faisant une équipe à faible coût mais de calibre championnat.

Les Braves ont fait de grandes avancées dans leur système d’élevage, en gardant un coût bas et une équipe de championnat.

Sur l’ensemble des joueurs qui représentent à peu près les gains de Verlander et Scherzer au cours des deux prochaines saisons, tous sauf deux sont directement issus du système d’élevage. Harris et Strider, en particulier, ont commencé leur carrière au cours des deux dernières saisons, et ils ont été efficaces jusqu’à présent.

Lire  3 meilleures destinations de transfert pour le QB de Clemson D.J. Uiagalelei

Bien qu’il faille du temps pour construire un bon système d’élevage, les Braves prouvent qu’il s’agit d’une stratégie efficace qui leur donne beaucoup de flexibilité s’ils veulent investir dans de grands joueurs.

Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose que les Mets aient autant investi dans des joueurs vedettes, mais cela jette certainement une bonne lumière sur les Braves pour leurs propres habitudes de dépenses.

Suivant : 3 préoccupations concernant les Phillies, même après la signature de Trea Turner.