Les militants du Parti travailliste veulent un référendum sur l’abolition de la monarchie. Le groupe Labour for a Republic, qui est aligné sur le parti, a également demandé la fin de l’exemption de la monarchie de la loi sur l’égalité. Cette loi protège les travailleurs contre la discrimination fondée sur la race, le sexe, le genre, l’âge, la religion et le handicap.
Ben Clinton, coordinateur des campagnes du Labour for a Republic, a déclaré à Encause.co.uk : « Au fil du temps, nous aimerions voir [a referendum on the monarchy] à un moment donné dans le futur.
« Nous voudrions que cela se fasse par le biais d’un référendum, mais pour l’instant nous nous concentrons sur l’adoption de réformes et d’engagements généraux.
L’une des réformes que le groupe souhaite voir figurer dans le prochain manifeste du parti est la fin de l’exemption de la loi sur l’égalité qui s’applique à la famille royale.
M. Clinton a expliqué : « La famille royale est exemptée de l’application de la législation sur la discrimination. Elle ne s’applique pas à eux.
« Habituellement, sur le lieu de travail, on est protégé, mais à la Maison royale, on peut être victime de discrimination.
La militante a déclaré que tous les travailleurs méritaient d’être traités sur un pied d’égalité, y compris ceux qui travaillent pour les Windsor.
En s’attaquant aux membres de la famille royale au sujet de la loi sur l’égalité, le parti Labour for a Republic souhaite également faire progresser les droits des travailleurs dans l’agenda du parti.
LIRE L’ARTICLE SUR LE RETOURNEMENT DE SITUATION DU TITRE DE LILIBET
M. Clinton a ajouté qu’il serait « très difficile » de savoir si un membre du personnel de la maison royale avait déclaré avoir été victime de discrimination, car la monarchie est également exemptée de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act).
Il a ajouté : « Cela les protège : « Cela les protège. Cela n’aide vraiment pas lorsque nous essayons de voir une monarchie plus transparente ».
Le roi Charles aurait envisagé une monarchie allégée, en réduisant le nombre de membres de la famille royale en activité.
Mais des sources ont déclaré à MailOnline que le monarque ne donnerait pas suite à cette idée.
Ne manquez pas…
Le prince Harry et Meghan ont un « avenir difficile » devant eux, selon un expert [OPINION]
Le roi Charles prêt à « capituler » face à Meghan et Harry, selon un expert [REVEALED]
Je vis avec 100 livres par semaine mais je m’assure que mon bébé est habillé en Dior ». [REPORT]
Deux tiers des Britanniques (67 %) ont déclaré en septembre 2022 qu’ils pensaient que la Grande-Bretagne devrait continuer à avoir une monarchie, soit une augmentation de cinq points depuis le jubilé de platine en mai.
Seuls 20 % ont déclaré que nous devrions avoir un chef d’État élu à la place.
M. Clinton a déclaré que pour la première fois depuis des années, une majorité d’électeurs travaillistes préférerait un chef d’État élu.
Il a ajouté qu’un récent sondage montrait que 52 % des électeurs travaillistes souhaitaient une république, tandis que 48 % voulaient conserver la monarchie.
Il a déclaré à Encause.co.uk : « Nous assistons à une évolution vers plus de démocratie. Les jeunes générations rejettent ce type d’institution.
« Nous assistons à une vague de soutien en ce moment.
M. Clinton a ajouté que cette évolution était en partie due aux mauvais titres des journaux à la suite d’une querelle sur le racisme, de la série Netflix du prince Harry et de Meghan, duchesse de Sussex, et des affirmations faites dans les mémoires du duc, Spare.
YouGov rapporte que le roi Charles est apprécié par 56 % des personnes interrogées, 12 % n’aiment pas le monarque et 28 % se sentent neutres à l’égard de Son Altesse Royale.
En ce qui concerne le soutien à la suppression de l’exemption de la Loi sur l’égalité dont bénéficie la Maison royale, le parti Labour for a Republic cite un sondage Find Out Now montrant que 70 % des électeurs travaillistes soutiennent le changement proposé.
Le reste de la population soutient le changement à 58 % et 42 % s’y opposent, selon le sondage cité par le parti travailliste pour la République.
Le parti travailliste a été contacté pour un commentaire.