Des juges européens défiants se préparent à riposter aux projets du Royaume-Uni d’ignorer les injonctions bloquant l’expulsion des migrants. Il semblerait que Rishi Sunak soit parvenu à un accord avec un groupe de rebelles conservateurs pour amender son projet de loi sur l’immigration illégale afin de permettre aux ministres d’ignorer les ordonnances de l’article 39 de la Cour européenne des droits de l’homme dans certains cas.
Les « injonctions en pyjama » ont été utilisées à la dernière minute par un juge européen pour bloquer le premier vol vers le Rwanda.
Mais le Telegraph a cité des sources haut placées à Strasbourg qui ont averti que les plans « mineraient » les droits et libertés des individus en vertu de la Convention européenne des droits de l’homme.
Une source de la Cour européenne a déclaré au journal : « Dans le cadre du système de la Convention, les mesures provisoires [Rule 39] jouent un rôle essentiel pour éviter des situations irréversibles qui empêcheraient les tribunaux nationaux et/ou la Cour d’examiner correctement les plaintes relatives à la Convention et, le cas échéant, d’assurer au requérant le bénéfice pratique et effectif des droits de la Convention qu’il revendique.
« Le non-respect des mesures provisoires par l’Etat défendeur porte atteinte à l’effectivité du droit de recours individuel garanti par l’article 34 et à l’engagement formel pris par l’Etat à l’article premier de protéger les droits et libertés énoncés dans la convention ».
D’autres amendements devraient inclure l’obligation pour les juges britanniques de décider qu’une expulsion causerait un « préjudice grave et irréversible » afin de la bloquer.
Mais un ancien Lord Chief Justice a prévenu que de telles propositions pourraient être rejetées par les Lords.
Lord Thomas, un pair qui a dirigé le pouvoir judiciaire entre 2013 et 2017, a déclaré à l’émission Today de la BBC Radio 4 : « Je pense que c’est une mesure très sérieuse que le gouvernement envisage d’appliquer ».
Défendant le principe de la Cour européenne des droits de l’homme, il a déclaré que le fait que des décisions provisoires soient prises dans certains cas « n’enlève rien à l’importance d’un jugement rendu par un tribunal ».
Il a ajouté : « Beaucoup de gens diraient qu’avoir le pouvoir d’ignorer une décision de justice est quelque chose – à moins que les circonstances soient tout à fait extraordinaires – c’est une mesure qu’un gouvernement ne devrait jamais prendre parce qu’elle est symbolique d’une violation de l’État de droit ».
Le projet de loi a été au centre d’une controverse, les critiques avertissant que la législation proposée mettait le Royaume-Uni en défaut par rapport à ses obligations internationales et les partis d’opposition le rejetant comme étant irréalisable.
Les députés conservateurs de droite ont signalé que le projet de loi n’allait pas assez loin, certains demandant aux ministres de retirer le Royaume-Uni de la Convention européenne des droits de l’homme afin d’imposer des contrôles frontaliers plus stricts.
D’autres députés de l’aile libérale souhaitent que le Premier ministre s’engage à établir des itinéraires sûrs pour permettre aux demandeurs d’asile d’entrer en Grande-Bretagne.
Le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, a déclaré qu’il s’attendait à un « fort soutien » de la part des députés conservateurs en faveur de la législation.
Il a déclaré que M. Sunak et Mme Braverman souhaitaient « la législation la plus forte et la plus solide possible afin que nous puissions arrêter les bateaux ».
Il a ajouté : « Je suis convaincu que les députés conservateurs nous soutiennent fermement et dès que nous aurons adopté cette loi, nous la mettrons en œuvre afin de sécuriser les frontières et de donner au public britannique le système d’asile juste et solide qu’il souhaite et qu’il mérite.
Le projet de loi du gouvernement sur l’immigration illégale vise à modifier la loi pour qu’il soit clair que les personnes arrivant illégalement au Royaume-Uni ne pourront pas rester dans le pays.
Elles seront renvoyées dans leur pays d’origine ou dans un pays comme le Rwanda, avec lequel le Royaume-Uni a conclu un accord, bien que des contestations juridiques signifient qu’aucun vol transportant des migrants n’a décollé pour Kigali.
Le Premier ministre a fait de la réduction du nombre de traversées de la Manche l’une des cinq grandes priorités de son mandat.
Plus de 5 000 migrants sont arrivés au Royaume-Uni après avoir effectué cette dangereuse traversée depuis le début de l’année.
