Lorsque les Chicago Cubs ont signé un contrat de 177 millions de dollars avec Dansby Swanson, cela semblait être le début de ce qui est à venir. Au lieu de cela, ils pourraient perdre une autre cible de choix.
Chicago fait partie des favoris pour recruter le joueur de première base/outfielder/DH Trey Mancini, mais des rapports récents suggèrent qu’il pourrait être plus enclin à signer avec les Nationals de Washington. Mancini est bien aimé dans le DMV, il serait donc logique que Washington maintienne un certain niveau d’intérêt pour lui en tant que candidat à l’achat à bas prix pour le retourner à la date limite des échanges.
Ceci est inquiétant pour une équipe de Chicago qui a consacré toute son intersaison à faire de ce roster un concurrent. Sinon, pourquoi signer Dansby Swanson ou Jameson Taillon, entre autres ?
Rumeurs de Cubs : Chicago a-t-il perdu sur Trey Mancini ?
Il est beaucoup trop tôt pour suggérer que les Cubs ont perdu sur un joueur du calibre de Mancini. Le rapport est pour le moins vague et ne fait que souligner l’intérêt de Washington. Jed Hoyer pourrait également être en contact avec le camp de Mancini, en théorie, faire exactement la même chose.
Si Mancini devait signer ailleurs, les Cubs pourraient s’intéresser à des joueurs comme Eric Hosmer, qui reste sur le marché des agents libres après avoir été libéré par les Red Sox de Boston. Le gouffre entre Mancini et Hosmer est large, cependant, et devrait être noté comme une déception pour les fans qui s’attendaient à au moins une autre signature de marque cet hiver.
Mancini est une acquisition abordable pour Chicago, ne serait-ce que parce que son passage chez les Astros de Houston après la date limite des échanges ne s’est pas déroulé comme prévu. Mancini a frappé sous la ligne Mendoza après avoir été une force avec une équipe surprenante des Orioles de Baltimore.
L’ancien All-Star des O’s pourrait faire la différence dans n’importe quel alignement, et il offre une polyvalence que les Cubs n’ont pas beaucoup en ce moment.
Alors, quel est le problème ?
