Le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, a défendu la position du gouvernement sur les réfugiés soudanais après avoir été mis en cause à la Chambre des Communes.
En raison du conflit en cours, le Royaume-Uni a déployé des troupes dans le pays africain afin d’extraire certains des 4 000 détenteurs de passeports britanniques qui cherchent désespérément à fuir les combats. Et comme ces personnes continuent de plaider pour un moyen de quitter le pays, on craint que le nombre de réfugiés soudanais arrivant sur ces côtes à travers la Manche dans de petites embarcations n’augmente.
Les chiffres du gouvernement montrent qu’entre 2018 et 2022, 5 467 personnes originaires du Soudan sont connues pour avoir atteint le Royaume-Uni par petites embarcations. Cependant, Jenrick est catégorique sur le fait qu’un programme de réfugiés de type ukrainien ne sera pas mis en œuvre – et il a révélé qu’il n’y a pas de plans immédiats pour développer des routes sûres et légales vers le Royaume-Uni.
LIRE LA SUITE : Aucune garantie sur l’évacuation du Soudan alors que les Britanniques sont « reconnaissants d’être en vie ».
Jenrick a récemment déclaré : « Nous avons toujours soutenu, en tant que gouvernement, que les personnes en danger devaient chercher refuge dans le premier pays sûr et je sais que le HCR (Haut Commissariat des Nations Unies pour les Réfugiés) sera présent dans ces pays.
« Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir, par le biais de notre budget de développement et d’autres leviers, pour soutenir le HCR et les organisations qui interviendront lorsque des personnes arriveront dans ces pays voisins.
Mais il a été contesté aux Communes par Alison Thewliss, du SNP, qui a cité un paragraphe d’une déclaration du HCR. Thewliss a déclaré : Je pense qu’il risque de prendre le nom de l’UNHCR en vain, car l’organisation a publié une déclaration qui dit : « L’UNHCR souhaite préciser qu’il n’existe aucun mécanisme par lequel les réfugiés peuvent s’adresser à l’UNHCR avec l’intention de demander l’asile au Royaume-Uni. Il n’y a pas de visa d’asile ou de « file d’attente » pour le Royaume-Uni ».
Puis elle a pointé Jenrick du doigt et a demandé : « Voulez-vous corriger le dossier ? »
Ne manquez pas…
Victoire majeure pour Rishi Sunak avec l’adoption du projet de loi sur les immigrés clandestins [ EXPLAINER]
Les affirmations de Harry contiennent des incohérences factuelles troublantes [LATEST]
Jenrick est resté ferme sur sa position à ce sujet, en répondant : « Avec tout le respect que je dois à l’honorable dame, j’ai rencontré le commissaire adjoint du HCR la semaine dernière et j’ai eu cette conversation directement avec elle et donc, quoi qu’elle puisse citer sur son iPhone, je préfère prendre pour argent comptant les discussions que j’ai eues avec le commissaire adjoint ».
Les utilisateurs des médias sociaux n’ont toutefois pas été impressionnés par la réponse de la ministre. Un observateur a écrit sur Twitter « Le Président ne devrait-il pas demander des comptes au ministre et l’obliger à répondre pour expliquer sa fausseté ? »
Un autre a écrit : « Les conservateurs comme Robert Jenrick ne font même plus semblant de s’intéresser aux faits, à la vérité objective et à la réalité empirique. »
Le communiqué du HCR poursuit : « Le HCR travaille en partenariat avec un certain nombre de gouvernements dans le cadre de son programme global de réinstallation. La réinstallation n’est disponible que pour un nombre très limité de réfugiés qui ont quitté leur propre pays et ont été identifiés comme étant particulièrement menacés dans les pays où ils ont initialement cherché refuge, et qui ne peuvent pas s’y intégrer ou rentrer chez eux.
« Il s’agit d’une rare exception, accessible à moins de 1 % des réfugiés dans le monde. Il n’y a pas de procédure de demande de réinstallation – les réfugiés présentant un risque élevé sont identifiés par le HCR dans le cadre de ses programmes de protection en cours dans les pays d’asile.
« Actuellement, les nouvelles possibilités de réinstallation au Royaume-Uni sont minimes, et il n’y a pas de quota pour aucune nationalité actuellement en place. Les arrivées de réinstallation au Royaume-Uni – principalement des cas référés avant la pandémie – se situent actuellement à un rythme d’environ 100 personnes par mois.
« L’écrasante majorité des réfugiés n’a pas accès à de telles voies d’accès au Royaume-Uni. La grande majorité des réfugiés restent dans des pays voisins du leur ou demandent l’asile ailleurs, et seul un très petit nombre d’entre eux cherchent à obtenir une protection au Royaume-Uni ».
Sur son propre site Internet, le Parlement explique comment demander l’asile au Royaume-Uni : « Une personne doit se trouver physiquement au Royaume-Uni. Il n’est pas possible de faire une demande depuis l’extérieur du pays et il n’existe pas de visa d’asile.
« Une personne ne peut pas obtenir un visa dans le but explicite de demander l’asile. Par conséquent, les personnes qui ne bénéficient pas d’une exemption de visa pour se rendre au Royaume-Uni doivent y entrer soit de manière irrégulière, par exemple à bord d’un petit bateau, soit en utilisant de faux documents, soit avec un visa pour un autre motif, tel que le tourisme ou les études.
« Demander l’asile n’est pas illégal, mais entrer ou rester au Royaume-Uni sans l’autorisation requise est un délit depuis de nombreuses années.
« Le droit international des réfugiés n’exige pas que les demandeurs d’asile déposent leur demande dans le premier pays sûr où ils arrivent après avoir quitté leur pays d’origine. Cependant, le droit d’asile britannique contient des mesures qui encouragent les gens à le faire. Par exemple, les personnes qui passent par un pays tiers sûr peuvent être considérées comme inadmissibles dans le système d’asile britannique et renvoyées dans un pays tiers ou, si elles sont autorisées à rester, se voir attribuer un statut d’immigration moins favorable.