Les employés du palais qui ont prétendu que Meghan Markle les avait brutalisés n’ont pas changé d’avis – et ont plutôt « raffermi » leur opinion, a déclaré l’auteur royal Valentine Low à Encause.co.uk. Valentine Low a révélé l’histoire des allégations d’intimidation contre la duchesse quelques jours avant la diffusion de l’interview de Harry et Meghan avec Oprah Winfrey. Meghan a fermement nié les allégations portées contre elle, mais « le point de vue des aides du palais n’a pas changé avec le temps », a déclaré la journaliste.
Il a ajouté : « Au contraire, ils se sont raffermis. »
La duchesse de Sussex a été accusée d’avoir intimidé deux AP de Kensington Palace dans un courriel interne envoyé en octobre 2018. L’histoire a fait surface deux ans et demi plus tard, en mars 2021.
À l’époque, un porte-parole de la duchesse de Sussex a décrit le compte comme « une campagne de diffamation calculée basée sur des informations erronées et nuisibles ».
Suite à ces allégations, le Palais a lancé un examen des pratiques des RH.
En juin 2022, il a annoncé qu’il avait enquêté sur la manière dont le personnel avait traité les allégations d’intimidation formulées contre Meghan. Toutefois, ces conclusions n’ont pas été rendues publiques.
LIRE PLUS : Le palais garde privé l’examen des allégations d’intimidation de Meghan pour éviter d' »attiser le feu ».
Low, qui vient de publier Courtiers : Intrigue, Ambition and the Power Players Behind the House of Windsor, pense que le Palais garde le silence sur les conclusions du rapport pour éviter une « réaction » de Harry et Meghan. Cependant, il affirme que les membres du personnel n’ont « pas changé d’avis » et que, au contraire, ils l’ont renforcé.
Le Palais ne veut pas « attiser les flammes » et causer un autre « conflit » avec les Sussex, a-t-il ajouté.
En ce qui concerne la raison pour laquelle le personnel du Palais est resté silencieux sur les allégations d’intimidation, l’auteur royal a cité des raisons personnelles et privées.
À NE PAS MANQUER
Un enfant de 12 ans tué par balle lors d’une poursuite en voiture volée [REPORT]
Une adolescente se suicide après avoir été filmée en train de se faire attaquer. [LATEST]
Les démocrates se retournent contre Biden au sujet de la crise frontalière [INSIGHT]
Ils ont peut-être des carrières à gérer et attirer l’attention sur eux personnellement pourrait être dommageable, a-t-il déclaré à l’Encause.co.uk.
L’avocat de la duchesse de Sussex a déclaré que les accusations d’intimidation peuvent être faites « de manière très désinvolte » sur des femmes de carrière et peuvent être « très dommageables ».
Jenny Afia, partenaire du cabinet d’avocats Schillings spécialisé dans les médias, a déclaré que l’idée que la Duchesse était une brute « ne correspond pas à mon expérience d’elle ».
Afia a parlé le mois dernier, avec la permission de Meghan, dans un podcast avec Amol Rajan de la BBC, dont le récent documentaire The Princes and the Press a exploré la relation entre la famille royale et les médias.
LIRE PLUS : Harry et Meghan engagent un gros bonnet d’Hollywood pour les aider à améliorer leur situation financière.
« Ma fille m’a traitée de brute la semaine dernière quand je lui ai demandé de se brosser les dents, elle a sept ans », a-t-elle dit.
« Le terme est utilisé très librement et c’est un terme très, très dommageable comme nous le savons, en particulier je pense pour les femmes de carrière. »
L’avocat de la duchesse de Sussex a ajouté que les allégations ne « correspondent pas » au caractère de Meghan.
Afia a déclaré au podcast : « La connaissant comme je la connais, je ne peux pas croire qu’elle puisse faire ça.
« Je n’étais pas là à ce moment-là, mais cela ne correspond pas du tout à l’expérience que j’ai d’elle et je l’ai vue dans des moments très, très stressants.
« Cette histoire est absolument fausse, elle n’est pas une brute. Cela dit, elle ne voudrait pas nier les expériences personnelles de quiconque. »
Low pense que des « attentes irréalistes » pourraient avoir été au cœur de la lutte de Meghan pour s’adapter à la vie royale.
« Il s’agit d’une combinaison de ses attentes irréalistes sur ce que serait la vie royale et de l’échec du palais à gérer ces attentes irréalistes », a-t-il suggéré.
