Des appels de dernière minute ont été lancés pour mettre fin à l’enquête visant à déterminer si Boris Johnson a induit les députés en erreur dans le cadre du Partygate, alors que l’on craint que la démocratie ne soit menacée. M. Johnson sera interrogé mercredi lors d’une session télévisée de la commission des privilèges.
Si les sept membres de la commission décident qu’il a induit le Parlement en erreur au sujet des fêtes de Downing Street et que les députés votent pour le suspendre de la Chambre des Communes, il pourrait être confronté à une élection partielle.
Les alliés de l’ancien Premier ministre affirment qu’il est victime d’un « coup monté politiquement coordonné par des gens qui détestent Boris Johnson ».
Ses partisans affirment qu’il y a une campagne pour le chasser du Parlement.
On craint également que l’enquête ne crée un précédent : tout député qui donnerait accidentellement des informations incorrectes aux Communes pourrait être reconnu coupable d’outrage.
Un ancien ministre a prévenu que cela serait « très, très inquiétant pour tous les députés ».
Il a déclaré : « Cela va avoir un effet dissuasif sur la liberté de débat à la Chambre des Communes » : « Cela va avoir un effet dissuasif sur la liberté de débat à la Chambre des communes ».
Lia Nici, la députée de Great Grimsby qui a été la secrétaire parlementaire de M. Johnson au sein du Parlement européen, a prévenu que la démocratie était en jeu.
Elle a déclaré : « Quel dommage qu’un Premier ministre britannique qui a obtenu la plus grande majorité depuis une génération et qui a contribué à faire de l’Europe un pays démocratique.
ait été considéré comme si dangereux par « le blob » qu’ils se soient coordonnés pour tenter de le faire disparaître de la vie politique. C’est exactement ce qui est en train de se passer – un coup monté politiquement coordonné par des gens qui détestent Boris Johnson.
« Les seules personnes qui devraient être en mesure de révoquer un député du Parlement sont les électeurs.
« La base de toute cette enquête a clairement été révélée comme étant une chasse aux sorcières menée par le Parti travailliste. Si cette commission réussit à évincer Boris Johnson du Parlement, ce pays aura l’air d’une république bananière.
L’ancien leader des Communes, Jacob Rees-Mogg, a déclaré : « La présidente de la commission des privilèges, Harriet Harman, a condamné Boris avant d’être nommée. Son rôle fait passer un tribunal kangourou pour un tribunal respectable ». L’ex-député conservateur David Campbell Bannerman a déclaré : « Cette commission des privilèges donne une mauvaise réputation aux tribunaux kangourous.
« Si Boris Johnson est condamné sur la base de critères aussi peu rigoureux, aucun ministre ni fonctionnaire ne pourra plus jamais répondre directement et ouvertement aux questions de peur d’être détruit pour avoir involontairement induit le Parlement en erreur.
L’ancien ministre de l’enfance, Brendan Clarke-Smith, a demandé que l’enquête soit « abandonnée ».
Un porte-parole de la commission des privilèges, qui prendra probablement des semaines pour décider si M. Johnson est coupable d’outrage, a déclaré qu’elle était « tenue de poursuivre l’enquête… jusqu’à ce qu’elle reçoive des instructions contraires ».
