Alors que les modèles de langage comme GPT continuent de s’améliorer, il devient de plus en plus difficile de faire la différence entre un texte généré par l’IA et un texte écrit par un humain. Mais, dans certains cas, comme les universitaires, il est nécessaire de s’assurer que le texte n’est pas écrit par l’IA.
C’est là que les détecteurs de texte d’IA entrent en jeu. Bien qu’aucun des outils actuellement disponibles ne détecte avec une certitude totale (et ils ne prétendent pas le faire), quelques-uns de ces outils fournissent des résultats assez précis. Nous vous présentons donc ici les huit détecteurs de texte d’IA les plus précis que vous pouvez essayer.
1. GPTZero
GPTZero a été conçu pour aider les enseignants à déterminer si les travaux soumis par leurs élèves ont été générés par l’IA. Mais comme GPTZero détecte avec précision le contenu généré par ChatGPT, vous n’avez pas nécessairement besoin d’être un enseignant pour en bénéficier.
GPTZero analyse le texte et indique si le texte a été écrit par des humains ou par l’IA, en mettant en évidence les phrases spécifiques qu’il pense être générées par l’IA. Il fournit également un score de perplexité et d’éclatement, qui sont des mesures du caractère aléatoire et de la variation du caractère aléatoire. En général, ces scores sont élevés pour les textes écrits par des humains et faibles pour l’IA.
Pour tester l’outil, nous avons d’abord collé un extrait du livre Soldier’s Home d’Ernest Hemingway. GPTZero a mis en évidence quelques phrases comme étant potentiellement du texte généré par l’IA. Cependant, il a été capable d’identifier correctement le texte généré par ChatGPT comme étant « entièrement écrit par l’IA ».
Enfin, nous avons saisi un extrait de texte écrit par l’IA mélangé à du contenu humain. Étonnamment, GPTZero a identifié correctement toutes les phrases écrites par l’IA. Mais il a également marqué quelques phrases écrites par des humains.
Dans l’ensemble, GPTZero détecte bien les textes d’IA, mais produit également des résultats faussement positifs. L’outil est gratuit et dispose également d’une API.
2. OpenAI AI Text Classifier
OpenAI a créé un classificateur de texte d’IA pour contrer son propre modèle GPT. Bien qu’il soit loin d’être totalement précis, ce classificateur peut néanmoins identifier les textes d’IA. Contrairement à d’autres outils, le classificateur d’OpenAI ne fournit pas de score et ne met pas en évidence les phrases générées par l’IA.
En revanche, il indique la probabilité que le contenu soit généré par l’IA en utilisant cinq catégories allant de très improbable à probable. Le classificateur d’OpenAI a pu reconnaître l’histoire d’Hemingway et l’a marquée comme « peu probable d’être écrite par l’IA ».
De même, il a correctement identifié un extrait du chat de ChatGPT et l’a étiqueté comme « probablement généré par l’IA ». Enfin, il a marqué le mélange de texte humain et d’IA comme « peu clair », ce qui est l’option la plus appropriée parmi les cinq étiquettes qu’il utilise.
3. Détecteur de contenu à l’échelle de l’IA
Content at Scale est lui-même un générateur de texte d’IA qui se concentre sur la production de contenu de longue durée en quelques clics. Il dispose également d’un outil de détection d’IA impressionnant.
Content at Scale AI Detector fournit des scores pour la probabilité, le modèle et la prévisibilité, ainsi qu’un score global. Ces résultats sont exprimés en pourcentages. Plus le pourcentage est élevé, plus il est probable que le texte a été écrit par un humain. L’outil met également en évidence les phrases qui, selon lui, ont été écrites par l’IA.
Dans nos tests, il a donné un score de 96% au contenu écrit par des humains, 22% au texte de ChatGPT, et 61% à la combinaison des deux. En ce qui concerne les phrases spécifiques, il a identifié presque toutes les phrases écrites par l’IA. Mais, comme GPTZero, il a mal étiqueté quelques phrases écrites par des humains comme étant générées par l’IA.
Cet outil est également gratuit et produit des résultats assez similaires à ceux de GPTZero.
4. Originalité AI
Originality AI est un détecteur de texte IA populaire qui prétend détecter avec précision les textes produits par GPT 3, GPT 3.5 et ChatGPT. Il donne un pourcentage de la probabilité que le texte ait été généré par des humains ou par l’IA.
Originality AI a marqué le texte écrit par un humain comme ayant 71% de probabilité d’être écrit par un humain, ce qui n’est pas idéal. Mais Originality AI a détecté avec précision la réponse de ChatGPT, la qualifiant de 100% d’IA. Lorsqu’on lui a demandé d’analyser un mélange de texte humain et d’IA, Originality l’a marqué comme étant humain à 94 %.
Ainsi, alors qu’il était capable de détecter le contenu de GPT, le mélange avec du texte humain l’a laissé perplexe. Contrairement à la plupart des autres outils, Originality AI est un détecteur payant. Toutefois, il fournit quelques crédits d’essai si vous téléchargez son extension Chrome.
5. Writefull GPT Detector
Writefull vise à faciliter l’écriture académique. À cette fin, il dispose d’un certain nombre d’outils d’IA, dont un détecteur de TPG. L’outil est gratuit et crypte les données pour garantir la confidentialité.
Writefull GPT Detector peut identifier le contenu écrit par GPT-3 ainsi que par ChatGPT. Après analyse, il fournit un score indiquant la probabilité que le contenu ait été écrit par l’IA.
Dans nos tests, Writefull a correctement détecté du texte écrit par des humains, lui donnant un score de 1 % (c’est-à-dire une probabilité de 1 % que le texte soit produit par l’IA). De même, il a donné un score de 100% au texte de ChatGPT. Cependant, lorsque nous avons combiné du contenu généré par l’IA avec du texte humain, Writefull a indiqué « 1 % de chances que cela provienne de GPT-3 ou de ChatGPT ».
Ainsi, bien qu’il ait reconnu individuellement les textes humains et ceux générés par l’IA, Writefull a commis une erreur lorsque nous avons mélangé les deux. L’outil s’intègre à Word et Overleaf et dispose également d’une API pour GPT Detector.
6. Détection du texte de modération de Hive
Hive Moderation ne dispose pas seulement d’un outil pour détecter le texte AI, mais aussi pour repérer les images générées par l’AI.
L’outil de détection de texte a analysé avec précision les textes écrits par des humains comme « susceptibles de contenir 0% de texte IA ». De même, le texte généré par l’IA a été identifié comme tel. Mais comme la plupart des autres, il n’a pas été capable de détecter la combinaison des deux textes avec autant de précision.
Sur son site, vous pouvez utiliser l’outil de démonstration gratuitement sans même vous inscrire. Mais vous devrez les contacter pour obtenir un accès complet. De même, le détecteur d’images peut vous aider à repérer les images générées par des outils d’IA comme DALL-E 2 ou Midjourney.
7. Détecteur de contenu AI Paraphrasingtool.ai
Paraphrasingtool.ai a un détecteur de contenu IA avec deux options : Detect by Jarvis et Detect by Veronica. Jarvis met en évidence les phrases potentiellement générées par l’IA, tandis que Veronica attribue un pourcentage de probabilité.
Dans notre premier test, Detect by Jarvis a marqué à tort quelques phrases comme étant écrites par l’IA, alors que Detect by Veronica a correctement montré que le contenu était 100% écrit par des humains. Le texte écrit par ChatGPT a cependant été détecté correctement par les deux.
Detect by Jarvis a obtenu de meilleurs résultats lorsqu’on lui a demandé d’analyser le texte combiné, en mettant en évidence la plupart des phrases de l’IA. Mais Veronica a montré qu’il s’agissait d’un contenu 100% humain. Un outil gratuit, AI Content Detector de Paraphrasingtool.ai, a fourni des résultats décents dans l’ensemble.
8. AI Content Detector par Copyleaks
Copyleaks, l’un des outils de détection du plagiat les plus populaires, dispose d’un autre outil pour détecter les modèles de langue ChatGPT, GPT-3 et autres modèles similaires. Ce qui le rend exceptionnel, c’est qu’il peut également détecter le contenu écrit dans d’autres langues, comme l’espagnol et le français.
L’outil a pu identifier correctement la nouvelle d’Ernest comme étant écrite par un humain avec une probabilité d’environ 85 %. De même, il a détecté un texte d’IA avec une certitude de 99,99 %. Il s’est toutefois trompé en ce qui concerne le mélange de contenu IA et humain, puisqu’il a indiqué qu’il était probable à 96 % qu’il s’agissait d’un texte humain.
AI Content Detector de Copyleaks a une extension pour Chrome. Mieux encore, il offre une intégration API et LMS.
Repérer le texte généré par l’IA en un seul clic
Grâce aux outils susmentionnés, vous pouvez repérer assez facilement les textes écrits par l’IA. Cependant, ceux-ci sont encore loin d’être totalement précis. Il suffit de modifier quelques phrases pour tromper ces détecteurs. Et un problème plus sérieux avec ces outils est celui des faux positifs.
Même si vous ne voulez pas vous fier entièrement à ces détecteurs, les textes d’IA contiennent plusieurs signes révélateurs que vous pouvez repérer si vous faites un peu attention.