Un juge fédéral a rejeté deux demandes déposées par Activision Blizzard. Les deux demandes étaient liées à un procès pour harcèlement et mauvaise conduite intenté contre l’entreprise. Call of Duty éditeur l’année dernière.

Comme rapporté par AxiosLe juge Timothy Patrick Dillon de la Cour supérieure a rendu deux décisions sur cette affaire. Le procès a été déposée par la Division des droits civils de Californie (CRD), anciennement connu sous le nom de Département de l’emploi et du logement équitable (DFEH), en juillet 2021.

  • Le 10 août, Dillon a rejeté la demande de jugement sommaire d’Activision. L’éditeur a fait valoir que le CRD avait précipité son action en justice pour devancer un procès fédéral pour harcèlement intenté par l’Equal Employment Opportunity Commission (EEOC).
  • Plus tôt cette année, Activision a conclu un accord de 18 millions de dollars avec la Commission, qui a ensuite été critiqué par de nombreux groupes de défense des droits. Selon certains avocats, cette victoire judiciaire pourrait « empêcher le DFEH de demander d’autres dommages et intérêts au niveau des tribunaux de l’État. »
  • Le 16 août, le juge a rejeté une autre demande d’Activision visant à donner à la société l’accès à davantage de dossiers de la CRD concernant sa coopération avec les avocats qui avaient précédemment travaillé sur cette affaire pour l’EEOC.
  • Cette demande est liée à l’affaire de l’année dernière conflit entre les autorités californiennes et fédérales. L’EEOC a fait valoir que les avocats de CRD qui s’opposaient à l’accord avec Activision Blizzard avaient déjà participé à la propre enquête de la Commission sur cette société.
  • Dans sa requête, Activision a prétendu qu’il s’agissait d’une violation éthique disqualifiante. Toutefois, M. Dillon a jugé que les règles d’éthique ne visaient qu’à empêcher les avocats de changer de camp au cours d’un procès ou de poursuivre la même affaire pour un plus grand profit après s’être lancés dans la pratique privée.
  • « Loin de promouvoir l’intérêt public, toute tentative de disqualification du plaignant est fortement contraire à la politique publique », a déclaré le juge.
  • Activision Blizzard prévoit toutefois de poursuivre sa stratégie, déclarant à Axios que la CRD a « bafoué les normes éthiques établies et refusé de respecter les règles du jeu. »