Le « statut de célébrité » du duc et de la duchesse de Sussex pourrait rendre difficile pour le couple d’avoir un « procès équitable » dans le procès en diffamation intenté contre eux par la demi-sœur de Meghan, Samantha Markle. Le haut niveau de célébrité du couple peut créer une opinion publique biaisée et rendre difficile la constitution d’un jury impartial, a déclaré un expert juridique à Encause.co.uk.
Samantha Markle, 58 ans, poursuit sa jeune demi-sœur et Harry pour les commentaires que le couple a faits lors de leur tristement célèbre interview avec Oprah Winfrey en 2021, affirmant que le couple a fait des « déclarations manifestement fausses et malveillantes » à un « public mondial ».
L’expert juridique Shawn Breyer, propriétaire de The Hive Law, a déclaré : « L’opinion publique et le statut de célébrité des parties impliquées peuvent souvent influencer l’issue d’un procès.
« Cela peut rendre difficile la tenue d’un procès équitable, car les jurés peuvent être influencés par la perception publique des personnes impliquées. Par exemple, dans les affaires très médiatisées impliquant des célébrités, la couverture médiatique peut être intense et créer une opinion publique biaisée.
« Cela peut conduire les jurés à se faire une opinion sur l’affaire avant même qu’elle n’atteigne la salle d’audience, ce qui rend plus difficile pour eux de rester impartiaux. »
Il a ajouté : « En outre, le statut de célébrité des parties peut également attirer davantage l’attention des médias, ce qui peut créer une pression sur le juge et le jury pour qu’ils rendent un verdict considéré comme favorable par le public.
« En fin de compte, la possibilité d’avoir un procès équitable dans de telles affaires dépend de l’impartialité et de l’intégrité du système judiciaire. »
Un « mensonge » que Samantha a affirmé que Meghan avait dit lors de la tristement célèbre interview du couple avec Oprah Winfrey était qu’elle avait grandi comme enfant unique.
Mais en réponse à la plainte pour diffamation, les avocats de la duchesse ont déclaré dans un document écrit : « Cette perception est intrinsèquement infalsifiable. Il est difficile d’imaginer un sentiment plus personnel et subjectif que la façon dont on perçoit sa propre enfance. »
LIRE LA SUITE : Le Prince Harry soumettait les aides du palais à des « tests de loyauté » – un expert
Il ajoute que Samantha « ignore complètement » le contexte dans lequel Meghan a évoqué le fait qu’elle a grandi en tant qu’enfant unique.
« La poursuite a été déposée par Samantha qui prétend, entre autres, que Meghan a causé une détresse émotionnelle à leur père par des actes de conspiration et de négligence.
« Indépendamment du bien-fondé de ces revendications, qui semblent au mieux minces, la loi américaine protège généralement les aspirants personnages publics contre les revendications diffamatoires des membres de la famille qui y ont mis fin. »
NE PAS MANQUERSCamilla a été contrainte de renoncer à sa visite en raison d’une « maladie saisonnière » – Palace [REPORT]La routine matinale « incroyable » de la Princesse Margaret met certains fans en colère [INSIGHT]Le roi Charles a un petit-enfant qui fait ressortir son côté « amusant ». [ANALYSIS]
M. Michael a déclaré que la demande sera probablement rejetée au tribunal.
Il a expliqué : « Le système judiciaire protège les gens contre les poursuites injustifiées utilisées comme moyen de pression pour tenter d’extorquer de l’argent ou de poursuivre des vendettas contre des personnes disposant de revenus importants.
« Par conséquent, il est probable que la plainte déposée par Samantha sera rejetée. »
Suivez nos comptes de médias sociaux ici sur facebook.com/EncauseUSNews et @expressusnews.
