Joel Glazer serait en accord avec les dirigeants de Manchester United sur l’avenir d’Old Trafford, alors qu’un rachat est envisagé. L’Américain et le reste de sa famille pourraient quitter le club, le Sheikh Jassim et Sir Jim Ratcliffe se montrant intéressés. Cependant, il est également possible qu’ils restent s’ils reçoivent une offre d’investissement minoritaire.
Selon le Manchester Evening News, Glazer et d’autres personnalités de United sont d’accord pour dire qu’il serait préférable que le club reste à Old Trafford.
Il a été question d’une éventuelle démolition du célèbre stade mais, au lieu de cela, la rénovation et le réaménagement semblent être la voie à suivre.
Glazer n’a pas mis les pieds dans le stade depuis qu’il a assisté à la défaite de United contre Barcelone en 2019.
Mais il est dit qu’il est un grand fan d’Old Trafford et pense que visiter la région est comparable à assister à des matchs de baseball à Fenway Park, le domicile des Red Sox de Boston.
On dit que United hésite à construire un nouveau terrain parce qu’il pourrait devenir « sans âme » au bout d’un certain temps.
Le rachat de Man Utd : Man Utd fait des plans pour cinq joueurs
Le directeur général des Red Devils, Richard Arnold, estime que Villa Park et Goodison Park sont des « terrains vétustes » qui ont « une pureté et un caractère que les stades modernes n’ont pas ».
Les terrains d’Arsenal et de Tottenham servent également d’avertissement.
Alors qu’Arsenal a le vent en poupe, l’ambiance de l’Emirates Stadium est remise en question depuis que le club a quitté Highbury en 2006.
United ne sait pas non plus si le stade de Tottenham sera aussi admiré dans dix ans, une fois la nouveauté passée.
Si les Glazers s’en vont, la décision ne sera plus de leur ressort.
A NE PAS MANQUER
Le Qatar fait trois promesses en vue de la reprise de Man Utd
Ce que les joueurs de Man Utd pensent du traitement de Sancho par Ten Hag
La décision sur le salaire de Benni McCarthy à Man Utd en dit long
Mais s’ils restent propriétaires, ce qui n’est pas exclu, le terrain semble prêt à rester debout.
Si United rénove Old Trafford, plutôt que de le démolir, il pourrait le faire en construisant une tribune à la fois.
Cependant, les fans devront faire preuve de patience car les travaux pourraient prendre une dizaine d’années.
Plus tôt dans la saison, Gary Neville a déclaré qu’il pensait qu’Old Trafford devrait être démoli pour que le club puisse repartir sur de nouvelles bases.
« Il y a une histoire qui émerge d’Old Trafford selon laquelle ils pourraient reconstruire tout le stade et on vient de me demander ce que j’en pense », a-t-il déclaré.
Vous voulez connaître les dernières nouvelles sur le football ? Rejoignez notre tout nouveau groupe Facebook en cliquant sur ici
« Je pense en fait que ce serait la bonne chose à faire.
« Je pense qu’après avoir dépensé de l’argent pour Old Trafford, le stade actuel, il serait préférable de construire un tout nouveau, meilleur et super stade.
« Je pense que Manchester United devrait toujours être à l’avant-garde des stades. Ils ont les meilleures installations et ils ont pris du retard. »
Neville a également déclaré : « S’ils laissent ce stade pendant encore trois ou quatre ans… pour faire quoi que ce soit de correct avec ce stade, c’est un processus de trois à cinq ans.
« Pour une rénovation, il faut un permis de construire ; il faudra 12 mois pour tout mettre au point, obtenir l’accord des supporters, puis il faudra encore deux ans pour la réaliser.
« Il faudra une rénovation majeure ou une reconstruction d’un genre ou d’un autre. Ils se sont engagés à le faire, ils pourraient rompre leur engagement ».
United joue ses matches à Old Trafford depuis 1910.
Le club s’appelait auparavant Newton Heath, mais il a changé de nom en 1902, huit ans avant de déménager.
« Je pense en fait que ce serait la bonne chose à faire.
« Je pense qu’après avoir dépensé de l’argent pour Old Trafford, le stade existant, il serait préférable de construire un tout nouveau, meilleur et super stade.
« Je pense que Manchester United devrait toujours être à l’avant-garde des stades. Ils ont les meilleures installations et ils ont pris du retard. »
Neville a également déclaré : « S’ils laissent ce stade pour encore trois ou quatre ans… pour faire quoi que ce soit de correct avec ce stade, c’est un processus de trois à cinq ans.
