Un avocat américain demande la publication de la demande de visa du prince Harry, craignant qu’il n’ait bénéficié d’un « traitement préférentiel » pour entrer aux États-Unis suite aux récents aveux du duc sur sa consommation de drogue dans le passé. Le duc de Sussex a révélé dans ses mémoires, Spare, et dans de récentes interviews télévisées qu’il avait consommé de la cocaïne, du cannabis et des champignons magiques dans le passé. L’avocat, qui s’adresse aux autorités de Washington au nom du groupe de réflexion conservateur The Heritage Foundation, estime que le public a le droit de savoir si Harry a déclaré sa consommation passée de drogues sur sa demande de visa.
« La Heritage Foundation se préoccupe sérieusement de la politique migratoire et de l’application correcte des lois en vigueur. C’est ce qui a conduit à cette affaire », a déclaré l’avocat Samuel Dewey à Encause.co.uk.
Samuel Dewey poursuit : « Nous craignions que le prince Harry ne bénéficie d’un traitement préférentiel, car il existe certains motifs d’inadmissibilité dans le pays, quelle que soit votre demande de visa ; vous ne pouvez pas entrer dans le pays sans remplir certains critères, et l’un d’entre eux concerne l’usage de drogues.
La loi américaine sur l’immigration considère que tout manquement à l’obligation de déclarer sa consommation de drogue aux services de l’immigration constitue une violation grave qui peut entraîner l’expulsion et l’interdiction permanente de demander la citoyenneté.
L’avocat a déclaré que la Heritage Foundation est agnostique sur la question de savoir si Harry devrait ou non obtenir une dérogation sur la base des faits, mais que c’est une question de principe que la vérité soit révélée.
LIRE LA SUITE : Harry a été averti que l’usage de drogues pouvait menacer son visa américain : « Pas d’exception pour les membres de la famille royale ».
On ne sait pas exactement quelles questions ont été posées à Harry lors de sa demande de visa américain, car on ne sait pas encore quel visa il a reçu.
Cependant, la question de la demande ESTA que la plupart des demandeurs britanniques utiliseraient est la suivante : « Avez-vous déjà violé une loi relative à la possession, à l’utilisation ou à la distribution de drogues illégales ? »
« Nous voulons simplement savoir ce qui s’est passé, car si un traitement inapproprié a été accordé, il s’agit d’une préoccupation majeure en ce qui concerne l’application de la loi », a déclaré M. Dewey.
S’il s’avère que Harry a bénéficié d’un traitement préférentiel, cela aura des conséquences qui iront au-delà du statut de visa de Harry, suggère l’avocat.
Ne manquez pas…
Un groupe américain souhaite l’expulsion du prince Harry, car il est « toujours dans le pétrin ». [LATEST]
Harry s’ouvre à William sur le complot d’un membre du personnel pour « saboter » Meghan [LATEST]
Harry a prévenu qu’il n’y avait pas d’exception pour les membres de la famille royale suite à la menace d’un visa américain – avocat [LATEST]
« Lorsque l’on parle d’immigration, il s’agit souvent d’un jeu à somme nulle. Si des ressources ont été consacrées au traitement des dossiers et à l’octroi d’une faveur spéciale au prince Harry en raison de son statut, elles ont peut-être été retirées à un demandeur qui n’avait aucun motif potentiel d’inadmissibilité et qui avait de très bons arguments pour venir ici », a déclaré M. Dewey.
Outre la légalité, les Américains ont le droit de connaître la vérité, affirme M. Dewey, car cela relève de ce qu’il appelle la « position américaine d’équité ».
L’avocat explique : « Nous n’avons pas de royauté ici, mais il y a un sentiment d’injustice à prendre son titre héréditaire et à l’utiliser très directement pour faire du profit sans s’engager dans le service public.
Quelle est la solidité de l’affaire ?
M. Dewey affirme avoir eu des « conversations très productives » avec les services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis (USCIS).
« Malheureusement, les services des douanes et de la protection des frontières des États-Unis nous ont dit qu’ils ne produiraient pas de dossiers sans une dérogation du prince Harry parce qu’il s’agit d’un sujet privé », a déclaré l’avocat.
Cependant, M. Dewey estime que Harry a renoncé à son droit à la vie privée en faisant « énormément » d’efforts pour « mettre ses affaires sous les feux de la rampe ».
Deuxièmement, l’avocat estime que l’argument de l’intérêt public est solide.
« Il est évident que l’intérêt public est en jeu. Harry a-t-il bénéficié d’un traitement préférentiel en raison de son statut ? C’est une question très importante », a déclaré M. Dewey, avant d’ajouter : « Je ne peux pas le dire, mais le public a le droit de savoir » : « Je ne peux pas le dire, mais le public a le droit de savoir.
L’avocat dit qu’il « s’attend tout à fait » à devoir saisir le tribunal fédéral pour obtenir ces documents « mais nous sommes prêts à le faire ».
LIRE LA SUITE : Le Prince Harry est à nouveau brutalement moqué alors qu’un auteur publie une version parodique de son livre : Épargnez-nous !
Qui est Sam Dewey ?
Sam Dewey est spécialisé dans les enquêtes en col blanc, la conformité et les litiges, la conformité réglementaire et les litiges, ainsi que les questions complexes de politique publique.
Ce professionnel du droit a occupé les fonctions de conseiller principal chargé du contrôle et des enquêtes au sein de la commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis, d’enquêteur principal et de conseiller auprès de la commission spéciale du Sénat des États-Unis sur le vieillissement, et de conseiller principal auprès de l’Agence des États-Unis pour les médias mondiaux (United States Agency for Global Media).
Il a également travaillé pour un certain nombre de cabinets juridiques privés au fil des ans, notamment Gibson, Dunn & ; Crutcher et McDermott, Will & ; Emery.
Dewey est diplômé summa cum laude de l’université Brandeis, où il a obtenu une licence en sciences politiques en 2006. Il a poursuivi ses études au Georgetown University Law Center à Washington, DC, et a obtenu son Juris Doctorate à la Harvard Law School à Cambridge, Massachusetts, en 2009. Il a été rédacteur en chef du Harvard Journal of Law and Public Policy et membre du conseil exécutif de la Harvard Federalist Society.
En réponse à la demande de commentaire d’Encause.co.uk, le département d’État a déclaré : « Les dossiers de visa sont confidentiels en vertu de la section 222(f) de la loi sur l’immigration et la nationalité (INA) ; par conséquent, nous ne pouvons pas discuter des détails des cas individuels de visa ».
Encause.co.uk a contacté les représentants de Harry pour obtenir un commentaire.