Le tribunal pourrait « assez facilement » constituer un jury « équitable » dans l’affaire de diffamation de Samantha Markle contre sa demi-sœur cadette, Meghan Markle, et son mari, le prince Harry, car « les Américains ne se soucient pas des Sussex », a déclaré un expert juridique à Encause.co.uk. Si l’affaire n’est pas rejetée par le tribunal avant d’être jugée, l’expert explique en détail pourquoi il sera difficile pour la sœur mécontente de prouver ses dires contre le couple royal.
Samantha Markle, 58 ans, poursuit sa jeune demi-sœur et Harry pour les commentaires que le couple a faits lors de leur tristement célèbre interview avec Oprah Winfrey en 2021, affirmant que le couple a fait des « déclarations manifestement fausses et malveillantes » à un « public mondial ».
Lorsqu’on lui a demandé s’il serait possible de constituer un jury équitable compte tenu de la nature très médiatisée de l’affaire, l’avocat et consultant principal en procès Richard Matthews a déclaré à Encause.co.uk que le tribunal pourrait « assez facilement » sélectionner un jury équitable.
Il a déclaré : « Tout d’abord, la plupart des Américains ne se soucient pas des Sussex d’une manière ou d’une autre, et se soucient encore moins de la famille de Meghan Markle.
« Deuxièmement, pendant le processus de sélection du jury au début du procès, tout juré potentiel qui a une forte opinion ou une exposition considérable à cette histoire sera soit excusé (exclu) par le juge, soit par l’avocat de la partie qui serait désavantagée en gardant cette personne dans le jury. »
M. Matthews, qui a interrogé des milliers de jurés potentiels, a expliqué que chaque partie peut excuser un certain nombre de jurés possibles pour n’importe quelle raison, sauf « pour la race, le sexe, l’orientation sexuelle ou d’autres caractéristiques immuables ».
Mais il est possible que le grand intérêt du public pour le procès ait un certain impact sur le jury, a-t-il dit.
Il a ajouté : « Néanmoins, d’autres choses se glissent dans leur conscience, et s’il y a des preuves d’un intérêt public élevé – encore une fois, un intérêt qu’ils ne partagent pas eux-mêmes, sinon ils auraient été excusés dès le début – cela aura des effets imprévisibles sur leur réflexion.
« La raison pour laquelle c’est imprévisible est qu’il n’y a pas de préférence claire de ce que le verdict « le public » veut. »
LIRE PLUS : Meghan a critiqué le mariage de Kate comme étant un rêve pour les « petites filles ».
Matthews de Juryology a déclaré : « Vous voyez, dans un procès criminel très médiatisé, par exemple – pensez à Harvey Weinstein – on comprend bien quel est le résultat populaire souhaité, et cela exerce une pression inconsciente ou subconsciente sur les jurés. Ici, ce n’est tout simplement pas vrai. »
Cependant, le « statut de célébrité » du duc et de la duchesse de Sussex pourrait avoir un impact sur l’issue du procès, a déclaré un autre expert juridique à Encause.co.uk.
L’expert juridique Shawn Breyer, propriétaire de The Hive Law, a déclaré : « L’opinion publique et le statut de célébrité des parties impliquées peuvent souvent influencer l’issue d’un procès.
« Cela peut rendre difficile la tenue d’un procès équitable, car les jurés peuvent être influencés par la perception publique des personnes impliquées. Par exemple, dans les affaires très médiatisées impliquant des célébrités, la couverture médiatique peut être intense et créer une opinion publique biaisée.
« Cela peut conduire les jurés à se faire une opinion sur l’affaire avant même qu’elle n’atteigne la salle d’audience, ce qui rend plus difficile pour eux de rester impartiaux. »
Si l’affaire est rejetée par le tribunal avant le procès, ce qui, selon M. Matthews, est une forte possibilité, alors la demi-sœur aînée de Meghan « devra prouver non seulement que quelqu’un a dit quelque chose de faux, mais que cela lui a causé un préjudice matériel tel qu’une réputation publique endommagée ou des opportunités économiques perdues ».
Selon Samantha, Meghan aurait dit un « mensonge » lors de la tristement célèbre interview du couple avec Oprah Winfrey, à savoir qu’elle a grandi en tant que fille unique.
Mais en réponse à la plainte pour diffamation, les avocats de la duchesse ont déclaré dans un document écrit : « Cette perception est intrinsèquement infalsifiable. Il est difficile d’imaginer un sentiment plus personnel et subjectif que la façon dont on perçoit sa propre enfance. »
Suivez nos comptes de médias sociaux ici sur facebook.com/EncauseUSNews et @expressusnews
Le Prince Harry et Meghan auront un » procès équitable » car » les Américains ne se soucient pas des Sussex « .
« Cela peut conduire les jurés à se faire une opinion sur l’affaire avant même qu’elle n’atteigne la salle d’audience, ce qui rend plus difficile pour eux de rester impartiaux. »
Si l’affaire est rejetée par le tribunal avant le procès, ce qui, selon M. Matthews, est une forte probabilité, alors la demi-sœur aînée de Meghan « devra prouver non seulement que quelqu’un a dit quelque chose de faux, mais que cela lui a causé un préjudice matériel tel qu’une réputation publique endommagée ou des opportunités économiques perdues ».
Selon Samantha, Meghan aurait dit un « mensonge » lors de la tristement célèbre interview du couple avec Oprah Winfrey, à savoir qu’elle a grandi en tant que fille unique.
Mais en réponse à la plainte pour diffamation, les avocats de la duchesse ont déclaré dans un document écrit : « Cette perception est intrinsèquement infalsifiable. Il est difficile d’imaginer un sentiment plus personnel et subjectif que la façon dont on perçoit sa propre enfance. »
Suivez nos comptes de médias sociaux sur facebook.com/EncauseUSNews et @expressusnews.
