Le prince Harry a été prié de notifier 28 jours à l’avance ses déplacements prévus au Royaume-Uni afin que ses demandes de sécurité puissent être évaluées, selon des documents judiciaires. Le duc de Sussex a été informé qu’il appartiendrait ensuite au ministère de l’Intérieur de déterminer si les dispositions demandées étaient nécessaires.
Après que ces conditions lui ont été communiquées, le duc – qui a perdu sa protection policière financée par le contribuable lorsqu’il a quitté ses fonctions royales au printemps 2020 – a répliqué à la commission du ministère de l’Intérieur responsable de la sécurité royale.
Harry, qui a participé à deux missions en Afghanistan, a demandé au groupe en mars 2020 de lui donner un exemple d’une personne ayant la même évaluation de la menace et qui a cessé de bénéficier de la sécurité après avoir quitté ses fonctions publiques.
Il a déclaré : « J’aimerais qu’ils me donnent un exemple de quelqu’un qui a quitté le service public avec la même évaluation de la menace que moi et qui n’a pas reçu de sécurité.
Il a ajouté : « Je suis né dans cette situation et la menace ne diminuera jamais en raison de mon statut au sein de la famille ».
Dans un résumé de sa plainte contre le Comité exécutif pour la protection de la royauté et des personnalités publiques (RAVEC) du ministère de l’Intérieur, les avocats du prince Harry ont exprimé la « grave préoccupation » du duc « au sujet de sa sécurité lors de ses futurs voyages au Royaume-Uni ».
La demande de préavis de 28 jours et l’évaluation de sécurité qui s’ensuit, ont également déclaré les avocats, créent de l’incertitude et pourraient menacer la sécurité de Harry.
Ils ont déclaré : Ils ont déclaré : « Cela entrave leur capacité à planifier et à gérer ses dispositions de sécurité ; cela peut conduire à des problèmes de sécurité. [the Duke’s] des dispositions réelles inadéquates et compromettre sa sécurité finale ».
Les documents judiciaires montrent également que Harry a critiqué les dispositions prises pour la visite privée qu’il a effectuée au Royaume-Uni pendant quelques jours entre fin juin et début juillet 2021, lorsqu’il a assisté à un événement lié à son patronage WellChild et a dévoilé avec le prince William la statue de la princesse Diana au palais de Kensington.
LIRE LA SUITE : Harry et Meghan n’ont pas prévenu le palais du changement de titre, alors que le désaccord s’aggrave
Le duc les a qualifiées de « disparates, décousues et inadéquates ».
L’un des représentants légaux de Harry avait déjà évoqué les problèmes liés à ce voyage en solo au Royaume-Uni dans une déclaration partagée en janvier 2022, qui confirmait que le duc demandait une révision judiciaire de la décision du ministère de l’Intérieur concernant ses dispositions en matière de sécurité.
Le message se lit comme suit : « Lors de sa dernière visite au Royaume-Uni en juillet 2021 – pour inaugurer une statue en l’honneur de sa mère décédée – sa sécurité a été compromise en raison de l’absence de protection policière, alors qu’il quittait un événement caritatif. »
Les nouveaux détails concernant le différend entre le duc de Sussex et le ministère de l’Intérieur ont d’abord été communiqués par le Daily Telegraph et sont apparus dans des documents juridiques relatifs à une plainte pour diffamation déposée par Harry contre le Mail on Sunday.
Ne manquez pas…
Kate partage des photos inédites de la famille galloise pour la fête des mères [PICS]
Sophie « a laissé transparaître ses sentiments authentiques » à l’égard de Harry & ; Meghan est connue – affirmation [ANALYSIS]
Le blog de Meghan « rapporte 80 000 dollars par an », mais The Tig 2.0 peut en rapporter des millions [REPORT]
Le duc poursuit Associated Newspapers Limited (ANL), éditeur du journal du dimanche, pour un article publié en février de l’année dernière concernant son litige avec le gouvernement au sujet de ses dispositions en matière de sécurité.
L’article, intitulé « Exclusif : Comment le Prince Harry a essayé de garder secret son combat juridique avec le gouvernement au sujet des gardes du corps de la police… puis – juste quelques minutes après que l’histoire ait éclaté – sa machine de relations publiques a essayé de donner une tournure positive au conflit », alléguait que le Duc avait essayé de garder « secret » des parties de son combat juridique avec le ministère de l’Intérieur et avait essayé de « tourner » le conflit en sa faveur en affirmant qu’il avait offert de payer lui-même pour la protection de sa famille lorsqu’il était au Royaume-Uni.
L’éditeur conteste la plainte, arguant que l’article exprimait une « opinion honnête » et n’a pas causé de « préjudice grave » à la réputation de la famille royale.
Au cours d’une audience qui s’est tenue vendredi, le tribunal a appris que le duc avait « clairement indiqué » dans un courriel adressé à Sir Edward Young, le secrétaire privé de la reine, datant d’avril 2020, « que nous ne pouvions pas nous permettre d’assurer une sécurité privée tant que nous n’étions pas en mesure de gagner notre vie ».
