Depuis que les détails entourant le couronnement du roi Charles III ont commencé à émerger, la question de savoir si le prince Harry et son épouse Meghan, duchesse de Sussex, y assisteraient ou non a fait l’objet de nombreuses spéculations. Avec la sortie de leur série en six parties sur Netflix et la publication de Spare, on ne savait pas si le couple accepterait l’invitation. Ce n’est que la semaine dernière que le duc et la duchesse de Sussex ont révélé leurs projets pour ce week-end historique. Alors que Harry retournera voir son père couronné, Meghan restera dans leur maison de Montecito, en Californie, avec leurs deux enfants : Le prince Archie, qui aura quatre ans le 6 mai – le jour du couronnement – et la princesse Lilibet, qui fêtera son deuxième anniversaire le mois suivant.
Cependant, on affirme aujourd’hui que Harry a décidé d’assister au couronnement de son père il y a un mois, mais qu’il a choisi de retarder l’annonce publiquement en raison de certaines exigences qu’il avait pour ses enfants.
Selon un ancien écuyer, qui entretient des relations étroites avec Harry et son frère aîné, le prince William, le duc de Sussex a fait connaître ses projets au début du mois dernier.
Mais Harry aurait retardé la confirmation de sa décision parce qu’il voulait une certaine reconnaissance de la famille royale pour ses enfants Archie et Lilibet.
Archie fêtant son quatrième anniversaire le jour du couronnement, des rapports antérieurs suggéraient que les Sussex voulaient que cette étape soit reconnue.
Le roi Charles III aurait été heureux d’honorer son petit-fils et de lui lever son verre lors du déjeuner qui a suivi le couronnement.
LIRE LA SUITE : Harry et Meghan « ont planifié l’annonce retardée du couronnement » en rupture avec le protocole royal
Cependant, on ne sait pas si Harry a l’intention de participer au repas assis, certains affirmant qu’il retournera en Californie immédiatement après la cérémonie à l’abbaye de Westminster.
La source a déclaré au Mail on Sunday : « Le roi a envisagé de porter un toast à Archie. Mais comme aucun membre de la famille Sussex n’est attendu au déjeuner, il est peu probable qu’il le fasse en leur absence ».
Harry, qui aurait manqué l’anniversaire d’Archie l’année dernière parce qu’il jouait au polo, pourrait vouloir rentrer chez lui après la cérémonie pour passer du temps avec son fils.
La commentatrice royale Kristen Meinzer a affirmé que les Sussex avaient pris la bonne décision en ce qui concerne le couronnement, le décrivant comme un moyen « brillant » d’assumer les responsabilités familiales et royales.
S’adressant à Insider, elle a déclaré : « Je pense que la décision de Harry de partir et celle de Meghan de rester à la maison avec les enfants le jour de l’anniversaire d’Archie est une excellente façon de faire la part des choses.
« Comme je l’ai dit par le passé, le principal avantage d’être présent est l’aspect optique, l’impression de continuer à faire de son mieux de son côté – même si la famille royale ne fait pas toujours de son mieux de son côté.
« Mais j’ai toujours soutenu que les Sussex doivent aussi faire ce qu’il y a de mieux pour leur propre petite famille et leur propre santé mentale. Il semble que c’est ce qu’ils vont faire ».
En revanche, la journaliste royale Emily Nash a affirmé que Harry et Meghan « regretteront » de ne pas avoir amené leurs enfants à l’événement.
Ne manquez pas…
POLL : Sarah Ferguson devrait-elle être invitée au couronnement ? [POLL]
Harry a brisé les « signes positifs » de réconciliation familiale, selon un expert [LATEST]
L’approche de la royauté par Harry et Meghan était « risible » – un ami de Diana [INSIGHT]
S’exprimant lors d’un épisode de Hello ! Magazine, Emmy Griffiths a déclaré : « Bien sûr, Archie et Lilibet sont officiellement prince et princesse maintenant : « Bien sûr, Archie et Lilibet sont officiellement prince et princesse maintenant, donc c’est en quelque sorte leur droit de naissance d’être là ».
Emily Nash, rédactrice royale à la publication, a ajouté : « C’est l’une de ces choses qu’en tant que parent, vous regarderez en arrière et regretterez si vous n’avez pas amené votre enfant ».
La rédactrice en chef du magazine Majesty, Ingrid Seward, a quant à elle affirmé qu’Archie était le « vrai perdant » de la décision de ses parents.
Elle a déclaré au Mirror : « Comme il aurait été passionnant de voir les soldats, les voitures et les chevaux des armées de son grand-père. Quel dommage qu’Archie n’ait pas eu cette chance, malgré les efforts de ses parents.
Elle a ajouté : « C’est pathétique, quand on a une équipe d’assistants, que Meghan puisse encore utiliser l’excuse du quatrième anniversaire d’Archie pour éviter de traverser l’Atlantique et d’être ridiculisée, à la fois par la famille royale et par les Britanniques ».