Le Prince Harry a reçu un avertissement sévère selon lequel « aucune disposition de la loi n’exempte les membres de la famille royale britannique de faire preuve de sincérité dans leurs demandes de visa », alors que le conflit s’aggrave à la suite des récents aveux du Duc sur sa consommation passée de drogues. Le groupe de réflexion conservateur The Heritage Foundation fait campagne pour la publication de la demande de visa américain de Harry après que le duc de Sussex a révélé, dans son livre de souvenirs Spare et dans de récentes interviews télévisées, qu’il avait consommé de la cocaïne, du cannabis et des champignons magiques dans le passé. La législation américaine en matière d’immigration considère que le fait de ne pas déclarer sa consommation de drogue aux services de l’immigration constitue une infraction grave pouvant entraîner l’expulsion et l’interdiction définitive de demander la citoyenneté.
S’adressant en exclusivité à Encause.co.uk, Kristofor Healey, agent spécial à la retraite du ministère de la sécurité intérieure, a révélé exactement quels protocoles Harry aurait dû suivre lorsqu’il a demandé la citoyenneté et s’il pense que le duc les a enfreints.
On ne sait pas exactement quel visa a été délivré à Harry lorsqu’il a déposé sa demande, car cette information n’a pas été rendue publique.
Harry a probablement obtenu un visa sur la base de son mariage avec Meghan Markle, a déclaré Healey
Étant donné que le duc est marié à une citoyenne américaine et qu’il a choisi de résider aux États-Unis, il est éligible pour obtenir un certain type de « visa d’immigrant », a expliqué l’ancien fonctionnaire du DHS.
LIRE LA SUITE : Le public a le droit de savoir : Rencontre avec l’avocat qui examine le visa de Harry pour usage de drogues
Selon M. Healey, la pomme de discorde semble concerner la section du formulaire intitulée « Sécurité et antécédents », qui demande spécifiquement : « Êtes-vous ou avez-vous été un toxicomane ou un dépendant ? »
Si la consommation de drogues illégales peut absolument constituer un motif d’irrecevabilité, les demandeurs peuvent également fournir un contexte supplémentaire sur une demande qui atténue le problème, a-t-il expliqué.
Une personne peut par exemple indiquer qu’elle s’est rétablie depuis des années ou qu’elle ne consomme plus de drogue au moment de la demande », a déclaré M. Healey, avant d’ajouter : « Dans ce cas, en l’absence d’autres problèmes liés à la demande, il n’y a pas de raison de refuser la demande : « Dans ce cas, en l’absence d’autres problèmes liés à la demande, le visa pourrait quand même être délivré ».
Toutefois, même si Harry a dissimulé sa consommation de drogue dans sa demande de visa, M. Healey estime qu’il est très peu probable que le duc risque de se voir retirer son visa.
Ne manquez pas…
Le Prince Harry sera dispensé de rendre hommage à la Reine Camilla [LATEST]
Une nouvelle vidéo montre la réaction de Meghan lorsqu’elle a été interrompue. [LATEST]
Le prince Harry laisse un vétéran en larmes lors de son apparition à Car SOS [LATEST]
« À moins qu’un bénéficiaire de visa ne soit impliqué dans d’autres activités criminelles, le DHS ne procède généralement pas à une enquête pour fraude au visa ou à la révocation de son statut », a expliqué l’ancien agent du DHS.
Il poursuit : « Et bien qu’aucune disposition de la loi n’exempte les membres de la famille royale britannique de faire preuve de sincérité dans leurs demandes de visa, Harry se verrait très certainement accorder le bénéfice du doute par quiconque se pencherait sur la question en raison de sa notoriété et de son statut.
« En bref, il n’est pas une menace pour la sécurité nationale ou un criminel probable, ce qui est l’objectif de la sélection des candidats en premier lieu.
Bien qu’il soit illégal de faire sciemment une fausse déclaration dans une demande de visa, et que de telles fausses déclarations puissent faire l’objet de poursuites fédérales, Healey a déclaré qu’il avait rarement été confronté à cette infraction au cours de sa carrière d’agent du ministère de la sécurité intérieure.
« J’ai enquêté à de nombreuses reprises sur des personnes soupçonnées de fraude au visa au cours de ma carrière, mais lorsque nous les avons inculpées, c’était généralement dans le cadre d’une enquête plus vaste au cours de laquelle l’individu avait commis d’autres délits – blanchiment d’argent, fraude électronique, fraude postale – et utilisé son visa pour entrer et rester aux États-Unis dans le cadre de ces délits », a-t-il expliqué.
M. Healy a ajouté : « Quel que soit le type de visa qu’il a obtenu, je doute fort que le DHS ouvre une enquête pénale ou tente de révoquer son visa par voie administrative.
« Bien que l’on puisse affirmer que Harry a fait une fausse déclaration s’il n’a pas reconnu sa consommation de drogue dans sa demande, il est peu probable que cela soit considéré comme important pour son aptitude générale à résider aux États-Unis.
Indépendamment des faits, l’avocat qui demande la publication de la demande de visa de Harry estime que le public a le droit de savoir.
LIRE LA SUITE : Le prince Harry a probablement bénéficié d’un « traitement spécial » pour son visa américain car il est « quelqu’un d’important ».
« La Heritage Foundation se préoccupe sérieusement de la politique migratoire et de l’application correcte des lois en vigueur. C’est ce qui a conduit à cette affaire », a déclaré l’avocat Samuel Dewey à Encause.co.uk.
M. Dewey poursuit : « Nous craignions que le prince Harry ne bénéficie d’un traitement préférentiel, car il existe certains motifs d’inadmissibilité dans le pays, quelle que soit votre demande de visa ; vous ne pouvez pas entrer dans le pays sans remplir certains critères, et l’un d’entre eux concerne l’usage de drogues.
L’avocat estime qu’il s’agit d’une question de principe : « Lorsque l’on parle d’immigration, il s’agit souvent d’un jeu à somme nulle. Si des ressources ont été consacrées au traitement des dossiers et à l’octroi d’une faveur spéciale au prince Harry en raison de son statut, elles ont peut-être été retirées à un demandeur qui n’avait aucun motif potentiel d’irrecevabilité et qui avait de très bonnes raisons de venir ici ».
