Les enfants du duc et de la duchesse de Sussex pourraient jouer un « rôle plus important » au sein de la famille royale à l’avenir, a suggéré un expert royal.
Le prince Archie Harrison et la princesse Lilibet Diana ont vu leurs nouveaux titres confirmés en mars, lorsque le palais a autorisé leurs enfants à être appelés prince et princesse à l’avenir.
Le prince Harry et Meghan, la duchesse de Sussex, ont souligné dans une déclaration que les enfants ont le droit d’utiliser leurs titres « par droit de naissance ».
Archie et Lilibet sont devenus éligibles après l’accession du roi au trône en septembre, mais aucune décision officielle n’a été prise avant le baptême de la princesse.
Le rédacteur royal Russell Myers a suggéré que leur nouveau statut pourrait permettre aux enfants Sussex d’assumer un rôle au sein de la famille royale plus tard dans leur vie.
LIRE LA SUITE : Harry et William ne prévoient pas de se réconcilier lors du couronnement après une dispute
Myers a déclaré : « Harry a dit lui-même qu’il trouvait les titres princiers, ce genre d’associations avec la monarchie, très, très lourds, donc il reste à voir quel rôle ils auront au sein de la famille royale.
« Peut-être qu’à l’avenir, ils auront un rôle plus important à jouer, mais il est certain que pour Meghan et Harry, il s’agit d’une période de calme et d’essayer de respirer un peu.
S’adressant à Sky News Australia, le rédacteur royal a réitéré l’incohérence de la décision du couple de faire porter à Archie et Lilibet les titres de prince et de princesse, alors qu’ils auraient pu simplement suivre le précédent royal.
Il a déclaré : « C’est une contradiction totale avec le fait que Harry et Meghan ont dit, par l’intermédiaire de membres de leurs médias amis, qu’ils ne voulaient pas de titres pour les enfants.
A NE PAS MANQUER
Le couronnement de Charles voit encore Harry et Meghan établir leurs propres agendas [COMMENT]
Archie et Lilibet « ne sont même pas invités aux événements familiaux », selon un expert [INSIGHT]
La vraie raison pour laquelle Meghan ne vient pas à Coronation – ce n’est pas à cause d’Archie [EXPLAINER]
« Et nous voilà, il y a seulement quelques semaines, ils ont négocié ces titres de prince et de princesse pour leurs enfants.
« Bien sûr, ils avaient droit à ces rôles, mais Harry et Meghan auraient pu décider d’aller dans le sens contraire des membres de la famille royale – certainement la princesse Anne, le comte et la comtesse de Wessex n’ont pas choisi ces rôles pour leurs enfants. Qu’est-ce que cela signifie pour eux ? »
Alors que les enfants d’Anne, Peter Phillips et Zara Tindall, n’étaient pas automatiquement éligibles aux titres royaux puisqu’ils sont les descendants d’un monarque de la lignée féminine, la défunte reine aurait proposé de leur accorder le statut princier à la naissance, mais cela lui a été refusé.
Le prince Edward et Sophie, les enfants de la duchesse d’Édimbourg, auraient toutefois eu le droit d’être connus sous le nom de princesse Louise et de prince James si leurs parents n’avaient pas décidé de renoncer aux titres princiers et au style « HRH ».
Les enfants du duc et de la duchesse d’Édimbourg sont donc connus sous le nom de Lady Louise Mountbatten-Windsor et James, le comte de Wessex.
Des amis proches du duc et de la duchesse de Sussex ont affirmé que la décision du couple était liée à leur désir de garantir que leurs enfants bénéficieraient d’un niveau élevé de protection.
Un initié a affirmé que le couple s’était engagé dans des « négociations tendues » avec le Palais pour s’assurer qu’Archie et Lilibet seraient autorisés à utiliser leurs titres.
Harry et Meghan étaient préoccupés par la question de la sécurité et par le fait qu’en tant que prince et princesse, ils avaient le droit de bénéficier de certains niveaux de sécurité royale.
Ils ont déclaré au Sun : « Ils peuvent être prince et princesse mais pas HRH parce qu’ils ne travaillent pas pour la royauté ».
Suivez nos comptes de médias sociaux ici sur facebook.com/EncauseUSNews et @expressusnews