Le prince Andrew n’aura pas de rôle cérémoniel au couronnement du roi Charles III en mai, car il n’est plus un membre actif de la famille royale. Des discussions seraient en cours sur le rôle que pourrait jouer le Duc d’York lors de la cérémonie. Cependant, un récent sondage de l’Encause.co.uk a montré que plus de la moitié des lecteurs pensent qu’il ne devrait pas être invité du tout.
Il y a trois ans, Andrew a été dépouillé de la majorité de ses titres, de ses patronages royaux et de son statut d’héritier, mais il a conservé l’honneur de Chevalier de la Jarretière. Malgré cela, le roi estime qu’il serait inapproprié d’inclure son jeune frère dans la cérémonie à titre officiel, selon le Mail on Sunday.
Les chevaliers de la Jarretière ont traditionnellement joué un rôle important lors des cérémonies de couronnement. Quatre d’entre eux avaient été choisis pour entourer le fauteuil du couronnement de la reine Elizabeth II lors de son onction en 1953.
Des sources ont déclaré au journal qu’Andrew n’aurait pas de rôle symbolique dans la cérémonie de l’Abbaye de Westminster et n’accompagnerait pas les membres de la famille royale sur le balcon du Palais de Buckingham. On ne sait pas non plus si Andrew sera autorisé à porter sa robe de jarretière pour l’occasion.
Le couronnement du roi le 6 mai sera suivi de deux jours de célébrations, dont un concert au château de Windsor et des fêtes de rue dans tout le pays.
LIRE PLUS : Le Prince Andrew n’aura pas de rôle cérémoniel lors du couronnement du Roi
Dans un sondage réalisé du lundi 23 janvier à 15 heures au mardi 14 février à 16 heures, Encause.co.uk a demandé à ses lecteurs : « Le Prince Andrew devrait-il être invité au couronnement ? »
Un total de 6 460 personnes ont répondu, le résultat global étant que « non » Andrew ne devrait pas être invité, avec 54% (3 474 personnes) des votes exprimés.
Alors que 44% (2 857 personnes) ont dit « oui », il devrait être invité, et 2% (129 personnes) ont dit qu’ils ne savaient pas.
Des dizaines de commentaires ont été laissés sous l’article accompagnant le sondage, les lecteurs partageant leur opinion sur le rôle du duc d’York lors du couronnement.
De nombreux lecteurs se sont prononcés contre la présence d’Andrew à la cérémonie, le nom d’utilisateur johnheppell ayant simplement écrit : « Non ! »
Un autre, dont le nom d’utilisateur est tomorrowwillbebetter, a déclaré : « Non, le prince Andrew ne devrait pas être invité et je me sens mal de dire ça étant donné qu’il a servi dans les forces armées. »
D’autres ont déclaré que ni Andrew, ni le prince Harry, ni Meghan Markle ne devraient être invités. Username Zebun a dit : « Laissez Andrew et les Sussex en dehors. C’est le jour du Roi Charles. »
Et nom d’utilisateur aew a ajouté : « Andrew, Meghan et Harry ne devraient pas être au couronnement. Ils ne sont pas des royaux actifs et ne feront que causer des problèmes, c’est le jour de Charles et ils ne feront que gâcher les choses. »
NE PAS MANQUER :
La couronne de la Reine Camilla lors du couronnement sera une « nouvelle création ornée de bijoux ». [UPDATE]
Harry pourrait transformer le Couronnement en un « nouveau contenu Netflix » dans un risque majeur. [LATEST]
William « catégorique » qu’il ne parlera plus jamais à Harry, selon un expert [INSIGHT]
Cependant, d’autres lecteurs ont estimé qu’Andrew méritait d’être présent au couronnement de son frère. L’internaute boogiegk a écrit : « Oui, Andrew devrait être présent. Ce serait une erreur de ne pas l’autoriser à être présent. »
De même, le pseudo Mazza45 a dit : « Je pense qu’Andrew devrait être présent. Il ne faut pas aller trop loin. C’est son frère après tout. »
Jane53 a écrit : « Le Prince Andrew est son frère, et c’est important qu’il soit là avec son ex-femme ». [Sarah Ferguson] et ses filles [Princess Beatrice and Princess Eugenie] et les petits-enfants aussi ! »
Le nom d’utilisateur squirell1 a spéculé que la défunte Reine Elizabeth II aurait aimé qu’il soit présent. Ils ont écrit : « Il n’y a aucune raison pour qu’il n’assiste pas au couronnement. C’est ce que sa mère, la chère Reine défunte, aurait voulu. »
Pendant ce temps, certains lecteurs ont suggéré qu’il y assiste à titre privé afin qu’il puisse soutenir le cabinet depuis les coulisses, comme l’utilisateur BristolGal0629, qui a commenté : « Oui, il devrait, mais seulement en tant que membre de soutien de la famille de Sa Majesté le Roi, pas dans un rôle officiel. »
Le pseudo SimpleMystic a dit : « Oui. Après tout, il est toujours le frère du roi Charles, mais il devrait être clair pour lui qu’il assiste uniquement en tant que membre de la famille, à titre purement privé, sans privilège ni statut particulier. »
De même, le nom d’utilisateur Almost Dead a dit : « Faites-le asseoir au fond, à l’écart, dans un costume. Entrez et sortez par une porte latérale. »
Nom d’utilisateur Dingledell était d’accord, écrivant : « En tant que membre de la famille non fonctionnel, hors de vue, pas de privilège particulier. »
