MasterChef (BBC One, lundi) est devenu un véritable fléau. D’accord, on n’en a pas parlé, mais le premier tour de la nouvelle série de cette compétition culinaire a été un flop – un soufflé qui n’est pas monté. Et cette émission existe depuis que Loyd Grossman a utilisé des voyelles pour faire cailler une sauce hollandaise.

Le nouveau format était si étrange que je me suis demandé si un producteur n’avait pas été victime d’un brainstorming dans la cuisine de Masterchef tôt un matin et que personne d’important ne l’avait remarqué.

Normalement, les présentateurs John &amp ; Gregg, l’équivalent culinaire de Morecambe &amp ; Wise, discutent avec curiosité avec les nouveaux candidats, leur demandant d’où ils viennent – « comme c’est intéressant » – et autres choses du même genre, et pourquoi ils cuisinent ce plat « dont je n’ai jamais entendu parler auparavant ».

Torode cherche ensuite son plat de fusion asiatique, qui est sa marque de fabrique, tandis que Gregg, fanatique de pudding, flaire le potentiel de la crème anglaise. (Cette série ne l’a d’ailleurs pas déçu en ce qui concerne les puddings).

Mais il s’est passé autre chose. Lors de la première épreuve, le duo a disparu dans une autre pièce pour l' »épreuve d’audition », sans rencontrer les candidats. « Nous allons vivre l’expérience d’un restaurant », ont-ils dit. Non, ce n’est pas le cas.

Vous êtes dans un studio de télévision bien éclairé où le mot « Masterchef » s’écrie dans chaque espace vacant.

Ils se tenaient sur des bancs séparés et surélevés pour manger, et avaient l’air complètement seuls, sans rien à faire. S’agissait-il d’une action industrielle de type « work-to-rule », se plaignant de la quantité de nourriture qu’ils ont à manger ? Quoi qu’il en soit, c’était horrible.

Cela aurait tué n’importe quel autre spectacle. Ici, ça a complètement détruit l’atmosphère.

Le truc avec ces deux gars, c’est qu’ils sont incroyablement sympathiques. Ne les cachez pas dans un placard à balais et ne leur faites pas apporter des plats comme s’ils étaient Lord &amp ; Lady Muck.

J’ai goûté aux joies de la répétition. Enfin, la moitié d’une répétition. Why Didn’t They Ask, Evans (Mon, Tues, Wed, ITV) — l’un des titres les plus fous d’Agatha Christie — est passé sur une vraie chaîne après avoir été diffusé sur Britbox, tout comme Magpie Murders (BBC One, Sat).

Sans Miss Marple, ni Poirot, c’est à Bobby, un vendeur de voitures d’occasion, et à Lady Francis, actuellement au chômage, qu’il revient d’élucider la mort d’un homme au pied de la falaise.

Les détectives amateurs créent deux fois plus de tension, d’autant plus que Lady Francis s’introduit dans la maison où vit peut-être le tueur. Et quelle brillante cascade d’accident de voiture !

L’apparition d’un Hugh Laurie très effrayant à la fin du deuxième épisode a ajouté au drame. Une adaptation de qualité, avec une belle distribution, qui vaut la peine d’être vue deux fois.

Une nouvelle star de la télé-réalité, « chip shop Charlie » de Tempting Fortune (C4, Mon).

Faute de mieux, nous avons regardé Charlie sonder trois bouteilles de bière dans un seau pour voir si cela valait la peine de payer 100 livres sterling chacune. Ce ne sera pas le cas, mon pote — nous avons tous crié.

Si vous en buviez une, les 100 livres sterling viendraient de sa propre cagnotte. Notre Charlie a eu l’air perplexe, mais il a fini par succomber et en a bu une immédiatement. Il n’était pas le seul à avoir changé les règles, ce qui a eu pour effet d’éliminer tout conflit dans le format.

Auparavant, l’argent provenait de la totalité de la cagnotte. Juste au moment où cela devenait regardable.

Si cela vous intéresse, la plupart des gens ont reçu environ 22 000 £, qu’ils aient été tentés ou non.

Plus d’un million de téléspectateurs ont regardé l’épisode final, ce qui est plus tentant que je ne le pensais – mais ce n’est que dans les circonstances les plus terribles qu’une bouteille de bière vaut 100 livres sterling.

Et enfin, le choc de la semaine. Dans Succession (Sky Atlantic, lundi), quelqu’un a-t-il appuyé sur la gâchette trop tôt ? Eh bien, peut-être, juste peut-être.

Au cas où vous n’auriez pas vu l’épisode, je vais déguiser le nom de famille du « Roy » qui est passé au paradis de la télévision. C’est ***** Roy. Voilà, ça peut être n’importe qui.

L’épisode commence de manière inquiétante : une réunion de Roy sur un quai, sur le point d’embarquer sur un énorme yacht pour un mariage familial. Qu’est-ce qui pourrait bien se passer ? Très peu de choses quand Roman Roy est en charge de quelque chose.

Logan (Brian Cox) lui a demandé de licencier Gerri, le PDG intérimaire de Waystar, la société de Logan Roy. Roman ne pouvait pas faire ça. C’était comme laisser un enfant aux commandes.

Il a simplement joué avec la proie jusqu’à ce qu’elle se rende compte qu’elle aurait pu être renvoyée. La raison ne peut être expliquée dans un journal familial.

Sur le yacht, nous avons perdu un Roy, mais un autre Roy s’est marié. Hé, pourquoi pas ? Tout le monde est là.

Ensuite, le jeu de l’attente : qui mentirait et dirait qu’il aimait le défunt Roy ? Ils l’ont tous fait.

Roman était le meilleur : « Vous avez fait du bon travail… ». A la toute fin, y avait-il une petite pointe de pathos ? La série a maintenant un très grand trou.

Leave your vote

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires