Ian Maxwell a pris la défense du Prince Andrew en déclarant qu’il était « ridicule de penser que quelqu’un, et encore moins un prince du royaume » puisse avoir des relations sexuelles dans une « très, très petite » baignoire. Le frère de Ghislaine Maxwell a publié une photographie, qui, selon lui, aiderait sa sœur et le prince, de la baignoire qui aurait été utilisée par le duc d’York et Virginia Giuffre, alors âgée de 17 ans. Mme Giuffre a accusé Andrew de l’avoir agressée sexuellement à trois reprises en 2001, des allégations que le prince nie.
Mme Giuffre affirme que c’est dans la salle de bains de la maison de Guislaine Maxwell à Belgravia qu’elle a eu des rapports sexuels avec le prince.
Dans une interview de 2011, elle a affirmé qu’il était entré dans la baignoire et avait « commencé à me lécher les orteils, entre les orteils, la voûte plantaire ».
Mais M. Maxwell prétend que la baignoire était trop petite pour des « ébats sexuels ».
En parlant de la photo, il a déclaré qu’il s’agissait d’une « brique dans le mur » vers un « long, long, long combat » pour annuler la condamnation de sa sœur.
Il a dit : « Je ne sais pas quelles sont vos contorsions et votre capacité à faire l’amour dans une baignoire, mais c’est une très, très petite baignoire.
« C’est un grand homme et le gars sur la photo est plus petit que lui. Plus petit, moins rond. La fille avait le dos aux robinets, dur.
« Il est ridicule de penser que quiconque, et encore moins un prince du royaume, sachant prétendument que d’autres personnes se trouvent dans la maison, va avoir cet arrangement fantaisiste dans cette toute petite pièce. »
LIRE PLUS : Harry et Meghan sont prévenus que des « milliers » de personnes les hueront lors du couronnement du roi.
Dans un mémoire non publié dont des extraits auraient été utilisés au tribunal, Mme Giuffre a écrit que la salle de bain avait un « sol carrelé en marbre beige avec une baignoire en porcelaine de style victorien au milieu de la pièce ».
Mais M. Maxwell a répliqué en disant qu’il n’y a « pas de baignoire victorienne » et en marquant ses mémoires d’un « faux, ou cela ne s’est jamais produit ».
Il poursuit : « Je ne dis pas qu’elle est une menteuse parce que je ne crois pas que quelqu’un serait assez diabolique pour faire tomber Andrew et foutre en l’air la vie de ma sœur, sa vie et ainsi de suite. Mais je pense que l’autre côté de l’histoire doit être examiné correctement par les médias, les allégations doivent faire l’objet d’une enquête approfondie.
« Nous n’entendons jamais qu’un seul côté de l’histoire. »
Cette déclaration intervient alors que le Prince Andrew aurait consulté des avocats pour tenter de faire revenir M. Giuffre sur ses allégations.
En février dernier, le duc a conclu un accord avec Mme Giuffre, dont le montant est estimé à 10 millions de livres.
Peu après l’accord, le prince Andrew a été dépouillé de ses titres militaires et de ses parrainages caritatifs et il lui a été ordonné de ne plus utiliser son titre de HRH.
Une clause de bâillon de 12 mois, qui faisait partie de l’accord de règlement, expirera le mois prochain, ce qui laisse penser que Mme Guiffre pourrait choisir de répéter ses allégations.
Mais le Prince Andrew envisage d’annuler l’accord après que Mme Giuffre ait abandonné une autre plainte pour abus sexuel contre l’avocat américain Alan Dershowitz, admettant qu’elle « a peut-être fait une erreur » en affirmant qu’il avait abusé d’elle lorsqu’elle était adolescente.
