Le chancelier Jeremy Hunt a déclaré que son budget de retour à l’emploi mettrait fin à la dépendance à l’égard de l’immigration pour pourvoir les postes vacants en aidant les Britanniques à trouver un emploi. L’aide aux frais de garde d’enfants et les mesures destinées aux plus de 50 ans et aux malades de longue durée seront confirmées dans la déclaration financière de mercredi. Il devrait également annoncer un financement permettant de maintenir certaines aides à l’énergie après le mois d’avril, afin d’aider les personnes qui ont du mal à payer leurs factures de combustible.
M. Hunt a déclaré : « Je suis un conservateur qui croit en la vertu du travail, et nous avons plus d’un million de postes vacants, et la décision du Brexit était un choix de ne pas remplir ces postes vacants avec une migration illimitée, ce qui, je pense, est le bon choix.
« Mercredi, vous m’entendrez donc présenter un ensemble très complet de mesures visant à éliminer les obstacles au travail.
« La garde d’enfants en est une et je veux particulièrement me pencher sur les obstacles auxquels sont confrontés les 700 000 parents faiblement rémunérés, bénéficiant du crédit universel, qui ne sont pas en mesure de travailler, même s’ils ont un jeune enfant. »
Le budget s’articulera autour de deux thèmes principaux : la crise du coût de la vie et la croissance économique.
M. Hunt estime qu’il est essentiel de remédier à la pénurie de main-d’œuvre pour stimuler l’économie.
Il s’agira notamment d’aider les personnes souffrant d’un handicap ou d’une affection de longue durée à trouver un emploi.
Des fonds seront également alloués aux parents bénéficiant du crédit universel pour les aider à payer les frais de garde d’enfants à l’avance.
M. Hunt est soumis à la pression des députés conservateurs pour qu’il réduise les impôts, frustrés que le pays subisse la plus lourde charge fiscale depuis 70 ans.
Les députés conservateurs ont prévenu que l’autorisation d’une augmentation prévue de l’impôt sur les sociétés de 19 % à 25 % nuirait aux entreprises.
Le chancelier, qui a fait campagne pour réduire l’impôt sur les sociétés à 15 % l’année dernière, a insisté sur le fait qu’il souhaitait une « économie à faible taux d’imposition », mais a indiqué que la hausse serait maintenue.
Il a déclaré : « Les conservateurs réduisent les impôts quand ils le peuvent : « Les conservateurs réduisent les impôts lorsqu’ils le peuvent, mais nous devons également faire preuve de responsabilité en matière de finances publiques. Il est très important de se rappeler que les entreprises ont besoin de stabilité, ce qui signifie qu’elles doivent savoir que nous sommes prudents avec les finances publiques.
« Mais dans les limites de ce qui est responsable, nous chercherons toujours à réduire la charge fiscale.
M. Hunt a déclaré qu’à l’automne dernier, « malgré tous les défis auxquels nous avons été confrontés », le gouvernement a réduit les taux d’imposition des entreprises de 10 % en moyenne.
Il a ajouté : « Un gouvernement conservateur réduira toujours les impôts quand il le pourra. Mais nous ne manquerons pas d’argent. Nous serons responsables.
L’ancien chancelier conservateur Philip Hammond a déclaré que l’augmentation de l’impôt sur les sociétés était la « bonne décision pour l’instant » et que tout ce dont les entreprises avaient besoin était un signal indiquant que le taux élevé n’était pas « une nouvelle normalité ». Mais Lord Bilimoria, ancien président de la CBI, a déclaré que ce n’était pas le « bon moment » pour augmenter l’impôt sur les sociétés.
Il a déclaré : « C’est la première fois que l’on augmente l’impôt sur les sociétés : « Il s’agit de la première augmentation de l’impôt sur les sociétés depuis des décennies. J’ai dit à Rishi Sunak lorsqu’il était chancelier, il y a deux ans, Rishi, n’augmentez pas les impôts. Car lorsque cette pandémie sera terminée, nous devrons nous redresser. Si vous augmentez les impôts, vous étoufferez la croissance, vous étoufferez la reprise.
« Et non seulement nous avons la pandémie, mais nous avons aussi la guerre en Ukraine. Et ce qui s’est passé, c’est que les impôts ont augmenté les uns après les autres, si bien que nous avons maintenant la charge fiscale la plus élevée. Ce n’est absolument pas le bon moment pour avoir la charge fiscale la plus élevée, sans parler de cette augmentation de l’impôt sur les sociétés.
L’Institute for Fiscal Studies a salué l’aide initiale à la garde d’enfants et l’augmentation du plafond auquel les parents bénéficiant du crédit universel peuvent prétendre.
Mais il a averti que cette mesure ne permettra pas de « réduire les frais de garde d’enfants pour la plupart des familles à faibles revenus » et ne bénéficiera qu’à quelques dizaines de milliers de familles, alors que plus de 800 000 d’entre elles sont éligibles.
Simon Clarke, membre du Parti conservateur, a déclaré : « J’aimerais beaucoup que l’on réduise les impôts : « Je serais ravi de voir des réductions d’impôts. Je pense qu’il serait préférable de réduire le taux de l’impôt sur les sociétés plutôt que de l’augmenter.
« Si vous regardez les résultats de la baisse de l’impôt sur les sociétés dans les années 2010, nous avons obtenu plus de revenus, plus d’investissements.
« Nous avons littéralement vu AstraZeneca choisir la République d’Irlande plutôt que nous. Leur taux d’imposition sur les sociétés est de 12,5 %, le nôtre devrait être de 25 %. Je ne veux pas voir cela ». Mais le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré : « Il y a beaucoup de choses différentes : « De nombreux facteurs contribuent à faire de notre pays l’une des économies les plus dynamiques et les plus attrayantes du monde. Notre taux d’imposition sur les sociétés est le plus bas du G7.
« Et à côté de cela, il y a toute une série d’autres choses ou de cadres réglementaires ou d’investissements dans la recherche et le développement, la qualité des talents au Royaume-Uni, toutes ces choses qui font de ce pays un endroit fantastique pour investir, pour faire croître une entreprise. Et ce sera toujours le cas.
