L’avocat de Meghan Markle a exploité un argument juridique que le Prince Harry avait précédemment critiqué pour aider à blanchir la duchesse de Sussex de l’accusation portée par sa demi-sœur. Samantha Markle a lancé une action en justice contre la famille royale, affirmant avoir été lésée par certaines des affirmations de Meghan lors de son interview de 2021 avec Oprah Winfrey. L’équipe juridique de la duchesse a invoqué sa liberté d’expression, garantie par le premier amendement, pour se défendre, bien que le prince Harry ait précédemment qualifié cette clause de « farfelue ».
Lors de sa participation au podcast Armchair Expert en 2021, le duc de Sussex a partagé une évaluation cinglante de l’amendement, avertissant que « vous pouvez trouver une faille dans n’importe quoi ».
Le Prince Harry a déclaré : « J’ai tellement de choses à dire sur le premier amendement tel que je le comprends, mais c’est dingue.
« Je ne veux pas commencer à m’engager sur la voie du premier amendement parce que c’est un sujet énorme que je ne comprends pas parce que je ne suis ici que depuis peu de temps.
« Mais, vous pouvez trouver une faille dans n’importe quoi. Vous pouvez capitaliser ou exploiter ce qui n’est pas dit plutôt que de maintenir ce qui est dit. »
JUST IN : Les six raisons pour lesquelles le Prince Harry et Meghan Markle pourraient décliner l’invitation de Coronation
Il a ajouté : « Je crois que nous vivons à une époque où certains éléments des médias redéfinissent pour nous ce que signifie la vie privée. Il y a un conflit d’intérêt massif ».
Mais les avocats de Meghan ont maintenant utilisé la justification du premier amendement pour riposter aux critiques de Samantha sur les allégations de la duchesse à son sujet.
Ils ont insisté sur le fait que ses droits de « critiquer » ou « d’exprimer des opinions » sont « des droits fondamentaux accordés par le premier amendement ».
L’auteur royal Christopher Andersen s’en est pris à la duchesse de Sussex pour son utilisation du premier amendement au tribunal, qualifiant la décision de « grossièrement hypocrite ».
Andersen a déclaré à Fox News Digital : « Je pense qu’il est plus qu’ironique que Harry, qui a un jour qualifié le Premier Amendement américain de ‘fou’, regarde maintenant l’avocat de sa femme invoquer ses droits du Premier Amendement au tribunal.
LIRE LA SUITE : Les huit détails controversés du couronnement du roi Charles
« Grossièrement hypocrite ? Tu parles. Et c’est mon droit au premier amendement de le dire. »
Samantha Markle réclame 75 000 dollars de dommages et intérêts pour Meghan, affirmant avoir été élevée comme une enfant « unique » et prétendant que Samantha n’a changé son nom de famille en Markle qu’après avoir appris la relation de la duchesse avec le prince Harry.
Les avocats de Meghan ont cependant rejeté les affirmations de Samantha selon lesquelles sa demi-sœur suggérait qu’elle avait changé de nom pour « profiter de sa nouvelle célébrité », mais ont simplement noté qu’elle avait changé de nom de famille peu après que la duchesse ait commencé à sortir avec le duc.
Samantha avait cependant précédemment déclaré qu’elle avait changé de nom de famille en 1997, montrant que son diplôme universitaire l’avait inscrit sous le nom de Samantha M. Markle en 2006.
NE PAS MANQUER :
La « vulnérabilité » du Prince Harry mise en lumière par South Park [EXPERT]
Harry a prévenu que les membres du personnel royal pourraient se venger en parlant aux médias. [DETAILS]
Meghan Markle au bord de » l’humiliation » suite au procès de Samantha Markle. [COMMENT]
S’adressant à Inside Edition l’année dernière, elle a dit : « J’étais une Markle avant qu’elle ne le soit. J’ai trouvé ça un peu bizarre qu’elle dise que j’ai seulement changé de nom quand elle a rencontré Harry. Markle a toujours été mon nom. »
Lors de son entretien avec Oprah, elle a également déploré les allégations de Meghan selon lesquelles elle avait été élevée en tant qu’enfant unique et qu’elles ne s’étaient pas vues depuis près de 20 ans.
La demi-sœur de Meghan Markle a produit une série de photographies la montrant avec la duchesse à différentes étapes de sa vie.
Et une photo de 2008 montre la paire ensemble alors que Samantha est de nouveau diplômée en 2008, seulement 13 ans avant l’interview avec l’animateur de talk-show.
Suivez nos comptes de médias sociaux ici sur facebook.com/EncauseUSNews et @expressusnews