L’attaque d’Angela Rayner contre Rishi Sunak s’est retournée contre elle, puisqu’un député conservateur a souligné que la propre politique du Labour « contracterait l’économie » et réduirait le niveau de vie. Après que le Premier ministre a publié ses déclarations d’impôts, la vice-présidente du parti travailliste l’a accusé de se mettre en avant et d’accorder des « aides aux 1% les plus riches ». Mais en réponse aux remarques de Mme Rayner, le député conservateur Marco Longhi a déclaré à Encause.co.uk que les travaillistes augmenteraient les impôts, ce qui « contracterait l’économie ».
Il a affirmé que tous les gouvernements travaillistes précédents avaient laissé la Grande-Bretagne « plus pauvre, sans argent et avec un taux de chômage beaucoup plus élevé ».
Les déclarations de revenus de M. Sunak, publiées mercredi, montrent qu’il a versé plus d’un million de livres sterling au HMRC au cours des trois dernières années.
La publication a montré qu’il a payé 432 493 £ d’impôts au cours de l’exercice 2021/2022, 393 217 £ en 2020/2021 et 227 350 £ en 2019/20.
Le Premier ministre a gagné près de 2 millions de livres sterling grâce à ses revenus et à ses gains en capital en 2021/22.
Sir Keir Starmer a publié ses propres déclarations de revenus quelques jours plus tard, qui ont montré qu’il avait payé 118 580 £ d’impôt sur le revenu depuis 2020.
Mme Rayner a écrit sur Twitter : « La déclaration très attendue de Rishi Sunak révèle un système fiscal conservateur dans lequel le Premier ministre paie un taux d’imposition bien inférieur à celui des travailleurs, qui sont confrontés à la charge fiscale la plus élevée depuis 70 ans ».
Elle a ajouté : « Son dernier cadeau aux 1% les plus riches montre exactement à qui il donne la priorité ».
Mais M. Longhi a répondu : « Nous avons effectivement la charge fiscale la plus élevée depuis 70 ans, mais un gouvernement conservateur la réduira.
« Ce que tout le monde sait, c’est que les travaillistes augmenteront les impôts : c’est ce qu’ils ont toujours fait.
Ne manquez pas…
Cleverly et Sefcovic se serrent enfin la main sur l’accord européen aujourd’hui [LATEST]
Boris prétend que la commission a « exclu des preuves » de l’enquête sur le « partygate ». [REVEAL]
L’enquête sur le partygate de Boris Johnson qualifiée de « chasse aux sorcières » par les députés du Red Wall [EXCLUSIVE]
« Nous savons qu’ils veulent revenir sur la suppression du plafonnement des retraites qui ramène à la vie un grand nombre de personnes qui avaient pris une retraite anticipée à cause de l’impôt sur les retraites, et leurs députés font ouvertement campagne pour des taux plus élevés d’imposition sur les plus-values – ce sont des impôts sur l’investissement qui vont contracter l’économie ».
Le député de Dudley North a ajouté : « Tous les gouvernements travaillistes nous ont laissés plus pauvres, sans argent (le fameux billet !) et avec un taux de chômage beaucoup plus élevé. C’est un fait. Qui veut cela ? »
L’ancien ministre Jacob Rees-Mogg a également défendu M. Sunak : « Je pense que le fait d’avoir quelqu’un dont les compétences et l’intelligence sont bénéfiques pour le pays et qui travaille pour ce pays est une bonne chose.
« Je pense qu’il serait erroné de s’opposer à des personnes parce qu’elles ont réussi dans leur carrière.
L’ancien résident californien a payé séparément 6 892 dollars américains sur 45 948 dollars américains de dividendes qui ont été imposés séparément aux États-Unis en 2021.
Plutôt qu’une déclaration d’impôts complète, No 10 a publié « un résumé » des revenus imposables de M. Sunak au Royaume-Uni, des plus-values et des impôts payés, tels qu’ils ont été déclarés au HMRC, préparé par le service de comptabilité Evelyn Partners.
Les finances familiales de M. Sunak ont déjà fait l’objet d’un examen minutieux lorsqu’il était chancelier et que le statut de non-dom de son épouse Akshata Murty est apparu.
Suite à cette révélation, Mme Murty, fille d’un milliardaire et créatrice de mode, a déclaré qu’elle paierait des impôts au Royaume-Uni sur l’ensemble de ses revenus mondiaux afin d’éviter d’être une « distraction » pour son mari.
