David Lammy a demandé à ce que les seconds emplois des députés soient réexaminés, bien qu’ils gagnent plus de 200 000 livres sterling grâce à d’autres sources de revenus. M. Lammy a admis qu’il soutiendrait un examen des députés ayant un deuxième emploi, déclarant que Sir Keir Starmer avait « raison de dire que nous devons régler ce problème ». Sur Sky News, il a ajouté : « C’est l’une des questions que le Parlement devra trancher ».
Le ministre des affaires étrangères du cabinet fantôme travailliste a gagné 243 800 livres sterling depuis le début de la législature actuelle, en décembre 2019.
Cette somme s’ajoute à son salaire de 84 000 livres par an en tant que député.
M. Lammy a déclaré qu’il abandonnerait tout travail supplémentaire qu’il effectue en parallèle de son mandat de député si le Parlement décidait d’interdire aux députés d’avoir un second emploi.
Il a déclaré : « Si le Parlement décide qu’il n’y a pas de deuxième emploi, qu’il n’y a pas de médecins, qu’il n’y a pas d’avocats, qu’il n’y a qu’un seul travail, celui de député, alors je devrai vivre avec cela comme tout le monde ».
Défendant son travail en dehors du Parlement, le député de Tottenham a déclaré : « La vérité, c’est que lorsque vous êtes dans l’opposition et que vous voulez faire un travail comme celui de secrétaire d’État aux affaires étrangères et que votre parti vient de perdre les élections, il n’y a pas d’argent dans les caisses.
« Vous essayez de collecter de l’argent pour aider à employer des gens afin de pouvoir faire correctement votre travail.
Interrogé sur le fait de savoir si tout l’argent servait à payer le personnel ou s’il en gardait une partie, M. Lammy a répondu : « Une partie de cet argent sert à payer des choses pour que je puisse faire mon travail le mieux possible. C’est le genre de décisions que l’on prend.
« Comme je l’ai dit, les députés prononcent des discours, des discours d’entreprise, des discours d’après-dîner depuis des années et des années. De nombreux collègues conservateurs le font.
« Il y a d’autres députés travaillistes qui l’ont fait. Si les gens décident qu’ils ne veulent pas voir cela, alors cela prendra fin, et cela n’arrivera pas ».
Le parti travailliste a réitéré son engagement à examiner les seconds emplois des députés après que les anciens ministres conservateurs Matt Hancock et Kwasi Kwartend aient été pris dans une opération d’infiltration par le groupe de campagne Led By Donkeys.
Les députés ont été enregistrés en train de passer des entretiens pour des emplois de consultants qui leur permettraient de gagner encore plus d’argent en plus de leurs salaires de parlementaires.
Hancock et Kwarteng n’ont enfreint aucune règle mais ont été accusés de faire passer leurs électeurs avant l’argent.
La vice-présidente du parti Labuor, Angela Rayner, a déclaré que leur comportement était « plus que honteux ».
Elle a ajouté : « Être député n’est pas un second travail. C’est le travail. Le parti travailliste mettra fin à ce racket ».
Le secrétaire d’État à la culture numérique, aux médias et aux sports a admis que M. Lammy serait probablement touché par l’interdiction des seconds emplois, déclarant : « David Lammy, de par sa position particulière, tomberait-il sous le coup de l’interdiction des seconds emplois ? « David Lammy, de par sa position particulière, serait-il concerné par l’interdiction des seconds emplois ?
« Probablement que oui… Ce serait quelque chose qu’il devrait prendre en compte à ce moment-là ».
Mais elle a défendu le ministre fantôme des affaires étrangères en affirmant que ses apparitions dans les médias étaient « différentes » d’une activité de conseil rémunérée, bien que M. Lammy soit le député travailliste qui gagne le plus d’argent en dehors de ses fonctions.
