Le duc de Sussex, âgé de 38 ans, s’est présenté à l’improviste à la High Court, alors que s’ouvre la procédure judiciaire contre l’éditeur du Daily Mail, Associated Newspapers, pour des allégations de collecte illégale d’informations. Piers Morgan, 57 ans, n’a pas pu s’empêcher de commenter la présence du prince Harry sur Twitter, le critiquant pour sa plainte après avoir « envahi la vie privée de sa famille ».
Harry, le chanteur Sir Elton John et les actrices Sadie Frost et Liz Hurley font partie des personnes qui allèguent une collecte illégale d’informations.
L’éditeur lui-même a qualifié ces allégations de « calomnies absurdes ».
Lorsque Harry est arrivé au tribunal de manière inattendue, Piers a pris la parole dans les minutes qui ont suivi pour donner son avis sur l’affaire, au vu de ses 8,4 millions de followers.
Il s’est emporté : « BREAKING : Prince Harry, qui a passé ces dernières années à envahir sans pitié la vie privée de sa famille, de ses amis et de ses connaissances, pour un gain financier énorme, s’est présenté au tribunal de Londres pour se plaindre des journaux qui envahissent sa vie privée ».
LIRE LA SUITE : Les fans de Susan Boyle réagissent à l’apparition d’une star rarement vue, alors que la légende de BGT sort.
De nombreux utilisateurs de médias sociaux ont rapidement partagé leurs points de vue sur la réponse rapide de Piers, et beaucoup se sont rangés du côté du présentateur de TalkTV.
RichJacobs a plaisanté : « Peut-être que Sasha Walpole aimerait dire un mot à Harry à propos de l’invasion de sa vie privée ? »
Piers a répondu sans détour : « Une règle pour lui, une autre pour toutes les personnes dont il a violé la vie privée.
Jameson1981 a déclaré : « C’est drôle que lui et Meghan aient quitté la famille royale pour une vie plus privée alors qu’il est plus que jamais dans le collimateur du public. »
MetinaMM a ajouté : « Oh, encore lui ? Ils s’amusent comme des fous et reçoivent l’attention qui leur manquait quand ils étaient enfants.
« D’où le fait qu’ils ne s’arrêtent jamais. Implacable et insatiable ! Si c’était pour rendre visite à son père, négocier aurait été comme arracher des dents. Visa de ré-entrée aux Etats-Unis ok ? »
Cependant, de nombreux utilisateurs des réseaux sociaux ont soutenu Harry pour avoir pris sa défense face à la publication britannique.
Jamesalandixon a déclaré : « Les journaux devraient donc être autorisés à s’en tirer à bon compte ? Il est tout à fait possible d’être dans le vrai et d’être hypocrite, vous savez. »
Shahnaz16904 a ajouté : « Je suis d’accord avec Harry. Il défend ses droits ! Bravo, Harry et Megan ! »
MaggieRawlings a commenté : « Vous avez oublié de mentionner que ces journaux pourraient en fait enfreindre la loi… »
A NE PAS MANQUER…
Clint Eastwood a refusé de quitter la chambre en feu – « travail à faire ». [HOLLYWOOD]
Brooke Shields a qualifié Michael Jackson de « pathétique » après les « mensonges » de sa romance. [INSIGHT]
Jane Fonda affirme que Jennifer Lopez ne s’est « jamais excusée » de lui avoir coupé le visage. [COMMENT]
Harry, Elton et son mari David Furnish figuraient sur la liste des personnes qui ont porté plainte contre Associated Newspapers Limited (ANL) en octobre pour utilisation abusive d’informations privées.
Leurs avocats ont déclaré à l’époque que le groupe avait « pris connaissance de preuves irréfutables et extrêmement pénibles montrant qu’ils ont été victimes d’activités criminelles odieuses et de violations flagrantes de la vie privée » de la part d’ANL, qui est également l’éditeur du Mail On Sunday et du MailOnline.
Dans une déclaration annonçant le lancement de l’action en justice, publiée par le cabinet d’avocats Hamlins, il est allégué que les actes illégaux comprenaient l’embauche de détectives privés pour placer secrètement des dispositifs d’écoute à l’intérieur des voitures et des maisons et enregistrer des conversations téléphoniques privées.
La liste comprend également « la rémunération de fonctionnaires de police, l’usurpation de l’identité de personnes pour obtenir des informations médicales, ainsi que l’accès à des comptes bancaires ».
Dans une déclaration publiée à l’époque, le groupe de presse a répondu : « Nous réfutons totalement et sans ambiguïté ces calomnies grotesques qui semblent n’être rien d’autre qu’une tentative planifiée et orchestrée d’entraîner les titres du Mail dans le scandale du piratage téléphonique concernant des articles datant de 30 ans.
« Ces affirmations non fondées et hautement diffamatoires – qui ne reposent sur aucune preuve crédible – semblent n’être qu’une expédition de pêche menée par les plaignants et leurs avocats, dont certains ont déjà intenté des actions en justice dans d’autres domaines.
Une audience préliminaire de quatre jours s’est ouverte aujourd’hui à la Royal Courts of Justice de Londres, au cours de laquelle l’ANL demandera que les plaintes soient rejetées sans procès.
