Un fait peu apprécié concernant l’équipe ministérielle parallèle de Sir Keir Starmer est que 50 d’entre eux faisaient également partie de l’équipe ministérielle parallèle de Jeremy Corbyn, espérant au-delà de toute espérance servir dans son gouvernement si le Labour avait été victorieux lors des élections de décembre 2019. La déception écrasante qui s’est dessinée sur leurs visages lorsqu’il est apparu qu’ils avaient échoué au moment où le sondage de sortie des urnes a été annoncé montre l’ampleur de leurs espoirs déçus.
Pourtant, un peu plus de trois ans plus tard, Starmer, soutenu par son équipe ministérielle fantôme, confirmera demain que Jeremy Corbyn est au-dessus de tout soupçon, puisqu’il lui sera interdit de se présenter en tant que candidat travailliste.
Cela inclut les 12 membres du cabinet fantôme de Corbyn qui faisaient partie de l’équipe de Starmer et les 15 membres de l’actuel cabinet fantôme de Starmer qui faisaient partie de l’équipe de Corbyn.
Il n’est pas étonnant que les gens se demandent où est passée l’intégrité en politique.
Il est intéressant de rappeler l’entretien qu’Andrew Marr a eu avec Starmer le 20 octobre 2019 avant cette élection.
Marr : « Louise Ellman dit qu’il [Corbyn] est un danger non seulement pour le parti travailliste mais aussi pour l’ensemble de la communauté juive britannique. »
Starmer : « Je ne l’accepte pas. Je ne l’accepte pas. »
Les problèmes liés à l’utilisation de l’antisémitisme pour barrer la route à Corbyn étaient bien connus à ce moment-là.
Les honorables députés travaillistes ont refusé d’être ministres fictifs.
D’autres, comme l’ancien député de Dudley North, Ian Austin, ont quitté le parti et se sont retirés.
Mais pas Starmer ni les membres actuels du cabinet fantôme Emily Thornberry, Angela Rayner, John Healey, Louise Haigh, Annelise Dodds, Jonathan Reynolds, Nick Thomas-Symonds, Luke Pollard et Steve Reed.
Ils étaient prêts à servir en tant que ministres sous une direction qu’ils ont reconnue plus tard comme étant antisémite.
Il est intéressant de noter que Starmer, lorsqu’il faisait campagne pour devenir chef du parti travailliste en 2020, s’est également engagé à adopter les politiques de Corbyn, tout en faisant l’éloge du chef sortant, le décrivant même comme « un ami ».
Tout cela semble avoir changé.
Lors de l’élection des dirigeants, Starmer a déclaré : « Nous devons défendre la liberté de circulation ».
Après avoir pris la tête du parti, il a semblé changer de discours : « Nous ne voulons pas de frontières ouvertes, la liberté de circulation a disparu et ne reviendra pas.
Pendant la course à la direction, il a déclaré à Andrew Neil que l’engagement pris dans le manifeste de 2019 de nationaliser l’eau, Royal Mail et les grandes entreprises énergétiques figurerait dans son prochain manifeste.
Mais après avoir remporté le pouvoir, il a déclaré à Marr qu’il ne nationaliserait pas les six grandes compagnies d’énergie.
Au cours de la campagne pour la présidence, il a déclaré lors d’une réunion à Liverpool : « Je ne donnerai certainement pas d’interviews au Sun : Je ne donnerai certainement pas d’interviews au Sun ». [newspaper]. »
Après être devenu leader, un militant a téléphoné à Call Keir sur LBC pour lui demander pourquoi il venait d’écrire un article pour le Sun.
A la question de savoir s’il écrirait à nouveau pour le Sun, il a répondu : « Je le ferais, oui » : « Je le ferais, oui ».
Au sein du cabinet fantôme de Corbyn, il a déclaré que la décision de déchoir de sa nationalité Shamima Begum, épouse d’Isis, était « une mauvaise décision et une décision précipitée ».
Après avoir pris la tête du parti, lorsqu’un tribunal a refusé d’annuler le résultat, il a déclaré : « Je pense que la décision du tribunal est une bonne chose : « Je pense que la décision du tribunal est la bonne ».
Ou encore la fois où il s’est joint à un piquet de grève devant McDonalds, mais où, en tant que leader, il a déclaré que les députés travaillistes ne devraient pas participer à des piquets de grève.
Ou encore la fois où il s’est opposé à ce que la police engage des poursuites judiciaires contre les militants de l’Extinction Rebellion : « Le changement climatique est le problème de notre temps ».
Mais en tant que leader : « Je pense qu’ils [Extinction Rebellion] ont tort. Je pense que leur action est mauvaise.
Ne manquez pas…
La victoire de Humza Yousaf est célébrée par les adversaires du SNP [INSIGHT]
Sunak mène la remontée des Tories dans les sondages alors que l’avance des travaillistes est réduite d’un tiers [REVEAL]
Posez vos questions à Priti Patel sur le Brexit, le Rwanda, Boris et plus encore ICI [REACT]
Mais il n’y a pas que Starmer.
La question du double langage des travaillistes a été soulevée récemment lorsque les stratèges conservateurs ont fait circuler une vidéo du ministre de la santé de l’ombre Andrew Gwynne dans laquelle il proposait d’interdire toutes les formes de médecine privée.
C’était embarrassant car Sir Keir Starmer venait de proposer une expansion massive du recours à la médecine privée.
La réponse du parti travailliste a été de faire remarquer que la vidéo datait de sept ans et qu’il y avait eu suffisamment de temps pour que les gens changent d’avis.
Selon une source travailliste, Gwynne, qui a été un allié clé de Corbyn et qui fait maintenant partie de l’équipe de Starmer (repérez le schéma), a changé d’avis de la même manière que le chancelier Jeremy Hunt n’est plus un Remainer et soutient désormais le Brexit.
Ce n’était pas l’argument le plus fort, étant donné que la plupart des Tories ne pensent pas que Hunt ait jamais vraiment changé d’avis sur la question de l’UE, mais cela met également en évidence un problème avec les Travaillistes.
La question est de savoir ce que Sir Keir et son gouvernement travailliste en attente croient vraiment.
Si Starmer et ses ministres de l’ombre peuvent dire effrontément une chose pour conserver leur emploi, essayer de gagner une élection ou devenir chef du parti, puis dire le contraire pour essayer de gagner une autre élection, comment pouvons-nous savoir ce qu’ils pensent vraiment ?
Peut-on vraiment faire confiance aux nouvelles assurances de Starmer sur le respect du Brexit – dans un parti où l’aile pro-UE veille à ce que les Rejoiners obtiennent des sièges gagnables ?
Peut-on le croire lorsqu’il dit qu’il mettra fin à l’immigration illégale et qu’il autorise aujourd’hui des millions de personnes à entrer dans le pays ?
Peut-on le croire lorsqu’il prétend être favorable aux entreprises ?
Est-ce qu’il se contente de dire ce qu’il croit qui lui permettra d’être élu ?
Toutes ces questions devront être résolues avant les élections.
Mais avec Rishi Sunak et les Tories qui se rapprochent de l’avance massive du Labour, il est clair que les problèmes d’intégrité ne sont pas seulement des problèmes conservateurs.