Le ministère de l’Intérieur a été critiqué pour avoir laissé sa route maritime « ouverte à n’importe qui » après que 19 terroristes présumés soient arrivés au Royaume-Uni par de petites embarcations au cours de l’année écoulée. Des sources de sécurité ont révélé ces informations surprenantes au MailOnline, affirmant que des ressortissants étrangers liés à des groupes tels que le soi-disant État islamique figuraient parmi ceux qui se sont rendus en Grande-Bretagne depuis le nord de la France l’année dernière.
La publication affirme que la plupart des terroristes qui ont débarqué ont depuis déposé des demandes d’asile et ne peuvent pas être expulsés en raison des lois sur les droits de l’homme, et que les 19 terroristes auraient été gardés dans des hôtels financés par le contribuable.
Les sources ont également affirmé que sept d’entre eux faisaient déjà l’objet d’une « enquête active » dans d’autres pays lorsqu’ils sont arrivés ici, et que certains étaient encore sous surveillance.
Craig Mackinlay, député conservateur de South Thanet, près du centre de traitement des migrants de Manston et où un immeuble de logements pour étudiants a été annoncé l’année dernière de manière inattendue comme nouveau foyer pour les demandeurs d’asile, a déclaré à Encause.co.uk en réponse aux affirmations du Mail : « Il est évident que la route des canots pneumatiques était ouverte à l’exploitation par toute personne ayant de l’argent à dépenser pour les trafiquants d’êtres humains et il n’est guère surprenant que des terroristes présumés affiliés à ISIS aient pu utiliser cette route pour entrer au Royaume-Uni.
« Ils rejoindront le nombre inconnu de criminels qui ont pu utiliser cette route pour échapper à la justice dans leur propre pays.
Il a affirmé que « tous les efforts pour fermer cette route doivent être poursuivis » et a exprimé son soutien aux « efforts du gouvernement par le biais du nouveau projet de loi sur l’immigration illégale ». M. Mackinlay a ajouté : « Le gouvernement français pourrait éradiquer ce commerce en quinze jours en arrêtant les mises à l’eau sur les plages et je reste perplexe quant au fait qu’une nation avancée qui a récemment projeté sa force militaire sur un pays entier en Afrique de l’Ouest semble incapable de patrouiller vigoureusement à quelques kilomètres seulement à l’est et à l’ouest de Calais ». »Natalie Elphicke, députée conservatrice de Dover et Deal, a déclaré à Encause.co.uk que les passages terroristes signalés étaient « extrêmement préoccupants » et soulevaient « de graves questions de sécurité nationale ». Elle a exhorté les ministres à réexaminer d’urgence cette situation et à s’assurer que la protection du public passe toujours en premier. »
Cinq des terroristes présumés arrivés l’année dernière sont irakiens, cinq sont iraniens, quatre sont afghans, quatre sont somaliens et un est libyen, selon la source.
LIRE LA SUITE : Le projet de péniche pour migrants du Dorset « ne mettra pas fin à l’utilisation d’hôtels », selon le ministre [REVEAL]
Les services de sécurité britanniques auraient établi la véritable identité d’un grand nombre des terroristes présumés en procédant au relevé systématique des empreintes digitales de tous les arrivants en provenance de la Manche.
La police et le MI5 ne peuvent exercer une surveillance intensive que sur dix personnes au maximum, en raison des coûts considérables que cela implique. En effet, ce type de surveillance d’un suspect nécessite 20 à 25 agents armés travaillant par roulement, ce qui coûte plus de 2 millions de livres sterling par an.
Ils sont également réticents à utiliser les preuves obtenues de cette manière, de peur de dévoiler leurs méthodes ou leurs sources vulnérables.
La source de sécurité a déclaré : « C’est un vrai problème et nous ne pouvons pas y mettre fin facilement : « C’est un vrai problème et nous ne pouvons pas l’arrêter facilement. Une fois qu’ils sont là, nous pouvons les surveiller et limiter toute menace potentielle qu’ils posent, mais cela ajoute à la charge de surveillance globale ».
Dans une vidéo publiée sur les médias sociaux, Nigel Farage a affirmé avoir prédit l’incident, ajoutant : « Ce n’est pas que personne ne m’a écouté, c’est qu’ils n’ont pas voulu m’écouter. C’est trop difficile, trop gênant – ils pourraient penser que nous sommes des gens méchants. Et maintenant, nous apprenons qu’ils ne peuvent pas être expulsés en raison de la Convention européenne des droits de l’homme ».
Ne manquez pas…
Suella Braverman gagne la bataille de la sélection pour garder son siège [REVEAL]
A l’intérieur de la péniche de migrants du Dorset, avec salle de sport et table de billard [INSIGHT]
La base RAF des demandeurs d’asile a été utilisée par Paddy Mayne, star des SAS : Rogue Heroes [ANALYSIS]
Ces dernières semaines, Suella Braverman a essuyé les foudres de militants des droits de l’homme soucieux du bien-être des réfugiés fuyant les zones de guerre parmi ceux qui traversent la Manche, et de détracteurs qui affirment que ses politiques font peser la pression sur les petites communautés pour qu’elles gèrent l’arriéré migratoire.
Un député conservateur de haut rang a déclaré à Encause.co.uk que le ministre de l’intérieur et Rishi Sunak étaient une « bande d’enfoirés arrogants », ajoutant que Mme Braverman avait « trop promis et pas assez tenu », l’accusant d’avoir fait des « promesses vides ».
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « Notre priorité absolue est de protéger la sûreté et la sécurité de ce pays. C’est pourquoi le Royaume-Uni dispose d’une police, d’une sécurité et d’agences de renseignement de classe mondiale et d’un cadre antiterroriste solide.
« Si une personne présentant un intérêt pour la sécurité nationale entrait au Royaume-Uni en tant que migrant illégal, nous prendrions les mesures les plus fermes possibles, qui pourraient inclure l’expulsion, l’action des forces de l’ordre ou d’autres mesures appropriées.
« Comme l’a dit le Premier ministre, ce gouvernement se concentre sur l’arrêt des petits bateaux, et le projet de loi sur l’immigration illégale nous permettra de reprendre le contrôle de nos frontières et de garantir un système d’asile équitable, sûr et légal.