La Grande-Bretagne ne s’excusera pas de défendre ses intérêts face à la politique de « répression transnationale » de la Chine, a déclaré la présidente de la puissante commission des affaires étrangères du Parlement. Alicia Kearns s’exprimait à la suite des remarques du ministre des Affaires étrangères James Cleverly, qui a exposé la position du gouvernement dans un discours liminaire à Mansion House mardi, au cours duquel il a déclaré qu’il serait « imprudent » de décrire la Chine comme une « menace » ou un adversaire.
Néanmoins, la députée de Rutland et Melton a clairement indiqué qu’elle était favorable à l’adoption d’une approche robuste en ce qui concerne les relations avec Pékin.
Elle a déclaré à Encause.co.uk : « Nous devons examiner le mode de fonctionnement de la Chine, puis nous devons nous montrer fermes.
« Essentiellement, le gouvernement chinois veut que nous nous excusions de nous défendre.
« Le gouvernement chinois veut nous faire croire que la défense est une escalade. Ce n’est pas le cas.
« Et nous devons nous défendre sans complexe ».
« La Chine ne s’excuse pas de se défendre. Elle ne peut donc pas le faire, et il est hypocrite de sa part de nous interpeller à ce sujet. Nous devons être forts, fermes et sur la défensive à l’intérieur de nos frontières. C’est notre priorité absolue.
La Grande-Bretagne ne cherche en aucun cas à attaquer la Chine ou à se brouiller avec elle, a souligné Mme Kearns.
Elle a ajouté : « Notre intérêt est de défendre notre peuple et d’assurer la sécurité de notre pays, ce qui inclut nos valeurs et notre mode de vie.
« Cependant, la Chine poursuit une politique de répression transnationale et de techno-autoritarisme, où elle tente d’insérer des technologies dans nos vies et de réduire au silence les décideurs politiques étrangers, les députés, les dissidents, ceux qui ont rompu avec leur pays, les réfugiés.
« Nous ne pouvons pas laisser le bras long de l’État chinois nous réduire au silence ici au Royaume-Uni.
« Tout revient à la défense – tout ce que je demande, c’est que nous nous défendions nous-mêmes.
JUST IN : Xi Jinping transforme la Chine en empire militaire
« Je ne suis pas un faucon sur la Chine, parce que les faucons sont entraînés à tuer.
« Je suis ici pour défendre notre pays. Si nous partons de ce principe, que tout ce que nous faisons est pour défendre nos intérêts, pour défendre notre peuple, alors la Chine ne peut pas considérer cela comme une menace.
Quoi qu’il en soit, Mme Kearns a déclaré qu’il était important de reconnaître que certaines actions de la Chine représentaient une menace pour le Royaume-Uni.
Elle a ajouté : « Nous ne devrions pas aggraver la situation de la Chine, mais nous devrions nous défendre ».
S’exprimant en début de semaine, M. Cleverly s’est concentré sur la politique britannique à l’égard de la superpuissance.
Ne manquez pas…
Le mensonge chinois sur le COVID : « la plus grande dissimulation de l’histoire », mais la vérité est en train d’émerger [LATEST]
IDS accuse le Royaume-Uni de « fermer les yeux » sur la Chine après l’invitation du Couronnement [LATEST]
Les Etats-Unis et la Corée du Sud signent un pacte militaire pour contrer l’agression chinoise [LATEST]
Il a déclaré à des économistes réunis à la City de Londres : On me demande souvent d’exprimer cette politique en une seule phrase, ou de résumer la Chine en un seul mot, qu’il s’agisse de « menace », de « partenaire » ou d' »adversaire ».
« Je voudrais commencer par expliquer pourquoi c’est impossible, peu pratique et, surtout, peu judicieux.
Soulignant l’histoire riche et complexe du pays, il a ajouté : « Notre tâche consiste à façonner le cours des événements futurs, et non à succomber au fatalisme.
« Et nous devons faire face à la réalité inéluctable qu’aucun problème mondial important – du changement climatique à la prévention des pandémies, de l’instabilité économique à la prolifération nucléaire – ne peut être résolu sans la Chine ».
Il a ajouté : « Renoncer au dialogue avec la Chine reviendrait à renoncer à s’attaquer aux plus grands problèmes de l’humanité.
« Pire encore, nous ignorerions des faits essentiels à notre sécurité et à notre prospérité.
