Kyrie Irving peut-il être suspendu pour son récent tweet et ses commentaires ?

Kyrie Irving a récemment partagé un film sur ses médias sociaux qui comprend des thèmes antisémites et s’est disputé avec un journaliste à ce sujet le lendemain.

Si vous avez manqué la dernière saga dans le livre de l’obsession du garde des Brooklyn Nets, Kyrie Irving, pour les croyances obscures et marginales et son tempérament, voici un résumé rapide :

1. Kyrie Irving a partagé un lien vers un film intitulé Des Hébreux aux Nègres : Réveiller l’Amérique noire. Le film est basé sur un livre du même nom qui contient des thèmes antisémites et affirme sans fondement que les Juifs ont abusé de leurs pouvoirs et dépouillé les Noirs de leurs droits en tant que « véritables enfants de Dieu ». Le site Tweet, qui a été envoyé sans commentaire reste en place malgré les réactions.
2. Le propriétaire des Nets, Joe Tsai, a immédiatement condamné le tweet.
3. Irving, pressé par un journaliste au sujet du tweet, a accusé le journaliste d’essayer de le déshumaniser et a affirmé que le simple fait de partager un film sur son Twitter n’en faisait pas la « promotion ».
4. Irving a déclaré plus tard qu’il était un « OMNISTE ». dans un tweet et a déclaré qu’il ne voulait pas manquer de respect aux croyances religieuses de quiconque.

Pour ce que ça vaut, Irving partageant le film pourrait être considéré comme une promotion. Bien que le partage ne soit pas nécessairement synonyme de promotion, la définition de Merriam-Webster propose ces deux définitions pour le mot « promouvoir » :

• contribuer à la croissance ou à la prospérité de
• aider à faire naître (quelque chose, comme une entreprise)

Le partage d’un film sur un compte comptant 4,5 millions d’adeptes peut certainement contribuer à ce que de telles fausses informations bénéficient d’une plus grande exposition et d’une plus grande traction, contribuant ainsi à la prospérité de ces idées.

Il s’agit sans aucun doute d’une situation étrange qui vient s’ajouter aux nombreux chapitres de l’abonnement d’Irving aux théories et croyances marginales, non annoncées et non confirmées, apparemment uniquement parce qu’elles sont controversées ou non représentées par une majorité de personnes. Auparavant, Irving était farouchement opposé au vaccin Covid et a même été absent pendant une bonne partie de la saison dernière.

Il s’agit d’une situation unique, et les gens se demandent… Irving peut-il être suspendu pour cela ?

Kyrie Irving peut-il être suspendu pour ses récents Tweets et commentaires ?

Il y a beaucoup de zones d’ombre dans la situation d’Irving. Tout d’abord, le film qu’il a partagé a été présenté sans commentaire. Cela semble stratégique, étant donné son débat avec Nick Friedell samedi soir, où il a nié qu’il faisait la  » promotion  » du film. Immédiatement, cela rend la situation beaucoup moins claire que, par exemple, Meyers Leonard utilisant une insulte antisémite.

Irving lui-même n’a pas techniquement a dit quelque chose d’antisémite. Nous entrons dans le territoire étrange de potentiellement suspendre quelqu’un basé sur ce que nous pensons ils croient en se basant sur le langage corporel, le ton, etc.

Cela dit, tout joueur peut être suspendu pour « conduite préjudiciable à l’équipe ». Cette clause permet aux équipes d’avoir une grande latitude pour suspendre des joueurs pour n’importe quelle raison. De toute évidence, la presse négative que cela a apporté à l’équipe et la possibilité de dissoudre le vestiaire, de priver de leurs droits une partie de sa base de fans, et plus encore, sont certainement qualifiées de conduite préjudiciable à l’équipe.

Donc, oui, Irving peut être suspendu.

Sera-t-il suspendu ? Cela reste à voir. Joe Tsai, propriétaire des Nets, a publiquement commenté contre le partage du film par Irving, ce qui semble indiquer que l’équipe envisage déjà de telles options.

Nous devrons attendre de voir comment cela se passe et si d’autres réactions ou commentaires d’Irving lui-même sont révélés.

Quel est le film que Kyrie Irving a partagé ?

Le film que Kyrie Irving a partagé est basé sur le livre du même nom. Le film est réalisé par l’auteur, Ronald Dalton Jr.

Dalton, dans sa biographie IMDB qu’il a lui-même rédigée, affirme que le livre est enraciné dans la vérité biblique et qu’il lui a été révélé par Dieu lui-même. La biographie de Dalton ne mentionne aucune éducation formelle en théologie ou en histoire.

La thèse du livre est un détournement majeur de ce que les théologiens instruits disent être réellement écrit dans la Bible, à savoir que les Hébreux sont « le peuple élu de Dieu », selon l’Ancien Testament. De plus, le Nouveau Testament de la Bible proclame que toute personne qui met sa foi en Jésus sont des enfants de Dieu. Il n’y a pas d’exclusivité moderne à un tel titre basé sur la lignée.